Los vendedores de ilusiones

o

Historia de la mayor estafa jamás contada

 

 

 

El porqué y el cómo

de la Deuda Externa del Tercer Mundo

 

Susana y Estela Pereira Duarte

20 de julio de 2004

 

Ir a...Inicio

 

 

PROLOGO

Este no es un trabajo de investigación; si cabe, si el término existe, lo llamaríamos de reunificación, pues es la síntesis de una multitud de ideas que escuchamos y leímos aquí y allá y que quedaron flotando en nuestras mentes hasta encontrar su lugar en este escrito… Es por tanto un trabajo colectivo, el fruto de una época en la que ya no caben los personalismos, los protagonismos, una época en la que todos los pueblos debemos fundirnos en un inmenso abrazo. De algunas ideas pudimos identificar su origen y de otras no… gracias a todos ellos, y a todos los sinceros buscadores de la verdad que nos ayudan a creer todavía que un mundo mejor es posible.

 

 

ÍNDICE

               

Un poco de historia

Un fraude colosal

La deuda eterna = un magnífico negociado

Los vendedores de ilusiones

¿Y cómo sigue esta historia?

 

APÉNDICE 1

Poderoso caballero es don dinero

 

APÉNDICE 2                                        

Aunque no crea en las brujas…

 

APÉNDICE 3

Una trampa

 

APÉNDICE 4

Con estos amigos para qué quiero enemigos…                    

 

APÉNDICE 5

La deuda eterna… O el silencio de los NO inocentes…  

 

APÉNDICE 6

Para comerte mejor… 

 

APÉNDICE 7

¿Quién se acuerda de este incidente?…          

 

APÉNDICE 8

Deuda: Ingenioso sustituto de la cadena…

 

APÉNDICE 9

El experimento Stanford

 

APÉNDICE 10

Los caminos de la droga…

 

APÉNDICE 11

Nada nuevo bajo el sol

 

EPÍLOGO 

Bibliografía consultada

Lista de las campanas radiales

 


 

Un poco de historia

 

A la libertad de mercado ha sucedido la hegemonía económica; avaricia de lucro ha seguido la desenfrenada codicia de predominio; así toda la economía ha llegado a ser horriblemente dura, inexorable, cruel, determinando el servilismo de los poderes públicos a los intereses de grupo y desembocando en el imperialismo internacional del dinero.

Juan XXIII (1961- Encíclica Mater et Magistra)

 

Hace aproximadamente tres décadas sucedieron dos hechos aparentemente desconectados entre sí:

1.   El presidente Nixon (EEUU) le quitó al dólar su respaldo en oro. Bien que mal el respaldo en oro hacía del dólar el símbolo de una riqueza real, sin él lo único que le daría al dólar su valor sería lo que la gente pensara de él, la confianza puesta en un pedazo de papel impreso.

2.   Los países productores de petróleo se unieron para elevar el precio del oro negro, sin el cual la sociedad de consumo (la economía basada en el consumo desenfrenado) no puede subsistir.

Ambos sucesos reunidos modificarían para siempre la faz económica del planeta, ya que USA comenzó a exportar muchos dólares (quien tiene la fábrica puede hacerlo, sobre todo si ya no existe una correlación entre las reservas de oro y los dólares en circulación) para poder importar ese costoso e imprescindible petróleo.

 Una posible consecuencia de esa exportación inusitada de dólares era que los capitalistas árabes lo retornaran al país de origen (USA) u otros del autodenominado Primer mundo con el fin de comprar riquezas reales, acciones, propiedades. El regreso de los dólares hubiera generado inflación por un lado y la transferencia de bienes reales del Primer mundo al dominio de los países petroleros por otro, ambos hechos altamente negativos para la economía de los países desarrollados, ya que generarían la desconfianza en el dólar (una ilusión de riqueza basada en la confianza) y una pérdida de la riqueza real[1] (los bienes o activos que pasarían a manos de inversores extranjeros, árabes en su mayoría para colmo de males); sin  embargo las riquezas de los países desarrollados no están tan expuestas como aquí a pasar a manos extranjeras por la existencia de leyes protectoras[2] y los petrodólares comenzaron a inundar las arcas de los Bancos del Primer mundo amenazando crear un grave desequilibrio[3].

 

Un fraude colosal

 

Los gurúes del mundo de las finanzas encontraron una genial solución (o siniestra, según desde donde se la mire) que resolvía el problema de los petrodólares[4] y simultáneamente abría la puerta a la posibilidad de apoderarse de las riquezas reales del Tercer mundo (tierras, minerales, reservas de agua, etc.): prestar ese dinero ficticio (sin respaldo) a las débiles economías de los países pobres (o empobrecidos, para hablar en términos correctos[5]).

 

Se estimuló entonces el crédito fácil con espléndidas coimisiones[6] que «convencieron» a muchos de nuestros gobernantes que crecimiento y endeudamiento eran sinónimos e instalaron por largas décadas, y hasta el presente, la lógica infame de que el problema de la deuda se resuelve ¡con más deuda!... Guay de aquél gobierno que no se entregara gustoso a la fiesta del dinero prestado, sería derrocado para implantar alguna de las dictaduras que proliferaron en América Latina en  aquella época, como la que a partir del 76 enlutó a miles de familias argentinas y generó la bochornosa época de la bicicleta financiera, del dólar barato, del "deme dos". Una dictadura que dejó a la Argentina agobiada con una deuda[7] de la que ya nunca podría recuperarse, porque se auto-reproduce a la velocidad que le conviene a los acreedores, quienes fijan los intereses exorbitantes que nos imponen pagar[8] – ha sido calculado que (a pesar de su origen espurio e ilegítimo) con tasas de interés razonables, no usurarias, con los pagos realizados la deuda externa argentina hubiera quedado cancelada en 1988[9].

Luego de endeudar al país el siguiente paso era crear las condiciones para que esa deuda resultara imposible de pagar[10]… Que nunca existió la intención de que la economía argentina creciera a partir del proceso privatizador menemista es evidente por sí mismo, pero señalemos que a raíz de la crisis energética actual sale a la luz que las pocas inversiones que realizaron las empresas privatizadas en gasoductos fue para enviar nuestro gas al extranjero (9 gasoductos construidos hacia el exterior, ninguno hacia el mercado interno)[11], porque aunque durante la convertibilidad les pagamos en dólares y a precio internacional por nuestro gas y nuestro petróleo permitiéndoles obtener las ganancias exorbitantes que enviaron al exterior sabían lo que iba a ocurrir y jamás pensaron que la demanda interior crecería, sabían que el negocio era exportar porque el país sería cada vez más chico.

Aquí se llevó a cabo un plan cuidadosamente diseñado para destruirnos como país… porque quienes para mantener su tren de vida están dilapidando los recursos del mundo, luego de haber contaminado y/o agotado los suyos, necesitan nuestras tierras, nuestra agua, nuestros minerales, y son capaces de planificar con décadas hacia el futuro en tanto que nuestros dirigentes no pueden prever para el minuto anterior y permiten que Repsol nos transforme en un país exportador de gas y de petróleo cuando somos un país con escasísimas reservas[12], y recibimos por nuestra sangre y por nuestro oxígeno las regalías más bajas del mundo (12%)[13], lo que significa que cuando se agoten en el futuro tendremos que pagar más de diez veces por cada m3 de gas, por cada barril de petróleo que ahora fluye hacia el exterior… [14]

 

La deuda eterna = un magnífico negociado[15]

 

Las deudas no se honran, si son lícitas se pagan, y si son ilícitas no se pagan, por no ser tales.

Carlos Juliá[16]  

 

La situación de Argentina no es a causa de no obedecer al FMI sino de haberlo  obedecido

Joseph E. Stiglitz [17]  

 

La deuda externa… ¿es acaso cobrarse los dólares de la deuda – que ya pagamos con creces por otra parte – lo que motiva, el único interés de los países y organismos acreedores?

En absoluto… LO ÚLTIMO QUE QUIEREN ES QUE DEJEMOS DE SER DEUDORES… Las políticas asfixiantes que nos imponen son la mejor prueba de ello pues si sólo quisieran cobrar nos estimularían a crecer… saben mejor que nadie, mejor que nuestros «dirigentes», que el valor del dólar es el fruto de un espejismo que desaparecerá de nuestra vista apenas nos acerquemos (es decir, nos informemos) un poco[18]. E imponen a través del FMI políticas económicas que les garanticen que la economía de nuestros países jamás pueda recuperarse con el secreto objetivo de llevarnos a la quiebra[19] y de poder quedarse con los despojos, con nuestros recursos, muchos de ellos ya en sus manos[20].

Veamos si no lo que significan estas políticas de ajuste impuestas a las economías del Tercer mundo… la  lista de la relación del Gasto público al PBI de algunos países es sumamente esclarecedora:

 

GASTO PÚBLICO(GP)/PBI(%)[21]

Francia

50,90

Alemania

45,50

Noruega

43,00

Reino Unido

42,30

España

40,70

Canadá

40,00

EEUU

36,30

Uruguay

30,90

Brasil

25,00

Argentina

20,00

 

«Achicar el Estado es agrandar la Nación» eran los cantos de sirenas que se escuchaban en la etapa previa y durante el menemismo. Vemos en el cuadro anterior como naciones grandes mantienen una alta tasa de redistribución de la riqueza a través de un Estado activo en políticas sociales y eso es justamente lo que las mantiene grandes; pues es la inversión en educación, salud y protección de las condiciones de trabajo (esto es calidad de vida para toda la población) lo que las hace ricas y las protege de tener en puestos de poder a parásitos que se enquistan aprovechando el desamparo de las mayorías[22].

 

 

        Que la cifra GP/PBI adquiera un valor importante no significa que los "administradores" del mismo no tengan que tener principios de honestidad y austeridad, así como del médico se espera vocación para curar, del docente se espera vocación por la enseñanza, del funcionario público la sociedad exige vocación de servicio y altruismo. Aquellos a los que no les den los quilates morales para enfrentarse a una profesión que será dura por las pruebas, pues los que intentan corromper siempre estarán al acecho, que se mantengan en la esfera de la actividad privada.

 

 

En tanto que a los países endeudados del Tercer mundo se les imponen feroces ajustes sobre sus empobrecidas economías “porque deben honrar sus deudas”[23], los países del Primer mundo no las honran[24]: si se suman las deudas de los países del Primer mundo a las del Tercer mundo y a esta suma se le asigna el valor 100, la deuda total del Primer mundo es de 90 mientras que la deuda total del Tercer mundo es de 10[25].

Cada usamericano debe 5 veces lo que debe cada argentino[26]… como hijos de padres mafiosos viven felices su próspera infancia, viven el «sueño americano» creyendo haber nacido en el paraíso terrenal… ignorando que fue construido a costa de nuestras pesadillas, a costa de convertir el Tercer mundo en el infierno…

Para mantener la economía de los EEUU en expansión se inyectan dólares en el mercado (algo sencillo cuando se tiene la maquinita) a través de créditos estatales y privados de bajísimo interés ya que si se quiere fomentar la productividad de un país la renta que da el dinero debe ser baja, así se orienta el dinero hacia empresas productivas y no especulativas… exactamente lo contrario de lo que ocurre en  nuestro país donde con la excusa de estimular «la llegada de inversionistas extranjeros»[27] los intereses son altos y se exigen altos intereses a quien necesita dinero de modo de desalentar el pedido de créditos. Este absurdo, que parecería afectar sus propios intereses ya que el negocio bancario vive en principio de la renta del dinero, ocurre cuando las reglas del juego no son limpias… cuando los bancos no están al servicio del país, cuando lejos de ayudarnos en nuestra economía actúan como focos de infección: recordemos la propaganda con la que el Banco Hipotecario – gracias al cual tantos pudieron construir cuando era estatal – en la década de los 90, luego de ser privatizado y en manos de capital estadounidense, alentaba a hipotecar la vivienda para gastar frívolamente al son de la cancioncita “solo se vive una vez”.

El dinero es a la economía de una nación como la sangre a la economía de un cuerpo, debe fluir por todos sus órganos para que éste funcione bien, para que sea sano, y el cerebro (el Banco Central[28]) dirige el flujo para bien de todos… pero desde hace demasiado tiempo en nuestro país… hay un tumor en el cerebro y la administración de la sangre ha quedado en manos de los vampiros[29].

 

Los vendedores de ilusiones

 

La televisión hizo mucho por mi cultura. Cada vez que alguien  enciende un aparato, salgo a buscar  un  libro.

Groucho Marx.

 

Y aquí entran a tallar los vendedores de ilusiones, los medios de comunicación, cuya misión es entretenernos para que no nos demos cuenta de que nos están robando a cuatro manos, con la vieja técnica del que te pregunta una dirección y te distrae mientras el amigo te mete la mano en el bolsillo…

Una misión que fue brillantemente sintetizada por Susana Giménez en su triunfal regreso (12/04/04) «para que se olviden de la realidad hay que recuperar la ilusión»

No es casual que días después de que Jorge Rial apareciera en el programa La Cornisa asegurando que la función de la televisión es entretener fuera promovido a un cargo directivo del Canal América, la señal que emitió había llegado adonde debía llegar y ésta era la respuesta (ver Apéndices 5,7,8).

Así desaparecieron los pocos programas periodísticos[30] con los que aun el año pasado podíamos informarnos en los canales de aire, como el programa Periodistas[31] que trató algunos temas urticantes y osó apuntar el dedo acusador hacia los Estados Unidos cuando éste quiso condenar por enésima vez a Cuba por violación de los derechos humanos ¡qué descaro!,

Éste y otros programas que habían analizado también el tema de la deuda externa… desaparecieron de los canales abiertos…  ¿casualidad?

Todo es cultura… la cultura es lo que define qué piensa uno de sí mismo, si vemos las cosas desde nuestro interior, desde la fe en nosotros mismos o según un patrón preestablecido por intereses extraños e impreso en nuestras mentes por oscuros designios[33]… ¿Sabía Ud. que los dueños de los grandes medios (los verdaderos, no los testaferros que ponen la cara) trabajan a pérdida[34] porque la verdadera ganancia está en el lavado de cerebros, en la venta de espejitos de colores, en degradar nuestra moral, nuestra educación, para que ya ni siquiera sepamos elegir el modo de vida que nos conviene y que actuemos (quienes aun podemos) como si consumo y felicidad fueran lo mismo?

 

¿Y cómo sigue esta historia?

 

Cuando la Patria está en peligro todo es lícito salvo dejarla perecer  

Gral José de San Martín

 

Depende de nosotros, de cada uno de nosotros, de que lleguemos a comprender que la democracia representativa colapsó por obra y gracia de los mercados, de las grandes corporaciones, de los dueños del dinero, por su capacidad de corromper a nuestros representantes[35], de saquear, de ocultar, de engañar, de deformar la realidad. Que lleguemos a comprender que sólo el control y la participación ciudadana en todas las decisiones claves – económicas y políticas – puede permitirnos vislumbrar una luz en el fondo del túnel. Lo contrario es seguir como hasta ahora y confiar ingenuamente que quienes nos gobiernan, atontados, ahítos por sus prebendas, y paralizados por la conciencia culpable o por el miedo[36], pueden sacarnos del infierno. Depende de que nos atrevamos a informarnos, a saber… y luego a actuar, a difundir lo que sabemos[37].

Si se hartó de escuchar hablar de Maradona, Giselle Rímolo y Soldán y quiere romper la trampa de la desinformación impuesta por el libertinaje de empresa, por los grandes medios de deformación, le proponemos algunos programas de radio al final de este artículo. Encontrará que en nuestra lista hay campanas de todos los colores, creyentes y ateas, independientes, peronistas, radicales, de centro, de izquierda, de… (¡oia!, nos faltaron de derecha… bueh… nada es perfecto…  J) con un denominador en común: son honestas, buscan la verdad, no han sido compradas.

La inteligencia está en escuchar la música de todas las campanas…  y la sabiduría en encontrar su armonía. Nos va nuestra supervivencia como Nación en esto.

 

"…Los viejos altares se van apagando y los nuevos tienen solo una llamita incipiente que alumbra en el camino de las oscuras catacumbas donde fermenta el futuro. Antes del tornado se produce el vacío. Así pasa con las revoluciones: en el momento de máximo descreimiento, se dan las condiciones para el nacimiento de una nueva fe."

Arturo Jauretche


 

 

APÉNDICE 1

 

Poderoso caballero es don dinero…

 

Una vez le preguntaron a Buda que es lo que más le sorprendía de la humanidad, y respondió:

 «Los hombres, que pierden la salud para juntar dinero, y luego pierden el  dinero para recuperar la salud, y por pensar ansiosamente en el  futuro  olvidan el presente,  de tal forma que acaban por no vivir ni el  presente ni el futuro, viven como si nunca fuesen a morir,  y mueren como si nunca hubiesen vivido»

 

Resulta difícil de creer que el gobierno de los EEUU deba pagar intereses a la Reserva Federal, una junta de bancos privados que monopoliza la emisión y que el gobierno de USA reciba "en préstamo" el dinero impreso por la Casa de la Moneda, pero es así. La ley de creación de la Reserva Federal fue calificada por Charles Lindbergh[38] (el padre del aviador) como el peor crimen legislativo de la historia norteamericana.

Un informe especial sobre la Reserva Federal realizado en video: Los Hombres del Monopolio (El susurro distante de un gobierno secreto) basado en el trabajo de investigación de ciudadanos estadounidenses[39], ha sido digitalizado y puede conseguirse una versión en CD apta para reproducción en PC. En este excelente trabajo, realizado desde la óptica de ciudadanos de EEUU, se sostiene que el control de la Reserva Federal estaría en manos del Banco de Inglaterra, que también tendría el control de la política internacional. Sostienen que el CFR (Consejo para las Relaciones Internacionales), organismo cuyos miembros manejan la política de los EEUU, recibiría órdenes desde Londres, del grupo Bilderberg[40].

Independientemente de que esto sea o no verdad, de que exista un antiguo imperio con nostalgias de un poder omnipresente que aun tire de los hilos intentando manejar el mundo[41] es indudable que el poder económico concentrado en manos de unos pocos financistas (Rockefeller, Rothschild, Morgan, etc.) marca la agenda en lo que a catástrofes económicas y guerras se refiere, las que ocurren por causas aparentemente políticas y por reales causas económicas, ya que el mundo de las finanzas resulta fortalecido después de cada desastre para la humanidad común. Veamos por ejemplo el pensamiento de Milton Friedman, Premio Nóbel de Economía e insospechado de parcialidad hacia las “izquierdas”, respecto a la Gran Depresión de 1929: «Las personas que tenían depósitos en los bancos de todo el país temieron por la seguridad de sus fondos y se apresuraron a retirarlos, todos corrían, los bancos quebraron, y durante todo ese tiempo el sistema de la Reserva Federal no intervino, cuando en realidad tenía el poder, la obligación y la responsabilidad de proveer a los bancos con efectivo, eso les hubiera permitido cumplir con las demandas de sus clientes sin tener que cerrar sus puertas». Un desastre del cual la mayor parte de la gente salió quebrada salvo los grandes financistas y los políticos que conocían lo que iba a suceder, que se enriquecieron.

Ellos imprimen el dinero, con el cual consideran que pueden comprar todo, diarios, los grandes medios de difusión, presidentes, ejércitos. Es fácil, ya que, según las palabras de Larry Bates (ver nota de pie 39). «Nosotros tenemos "the fiat money" [42], significa nada, que no tiene valor, en otras palabras, está respaldada por la fe en el crédito de la persona que está creando el dinero, entonces el asunto está en tener la habilidad de mantener el valor de esta moneda para que todos la acepten».       

Son la elite, "los mejores y más inteligentes", "los iluminados" – según su propia visión – cuya misión es decidir el destino del mundo, establecer un gobierno mundial que elimine el concepto de las nacionalidades, crear un mundo sin fronteras para el flujo del dinero, y con fronteras cada vez más altas para el flujo de los excluidos hacia el mundo desarrollado, un mundo libre para las multinacionales, para que puedan obrar a su antojo, depredar sin trabas. Son quienes nos eligieron, como en una experiencia piloto, como el primer país a desmembrar, a "desnacionalizar".

Para ellos, para los dueños del dinero, los "hispanos" no somos parte de la humanidad sino del exceso de población aunque, como argentinos, habitemos uno de los países con más baja densidad de habitantes por km2, generoso en riquezas naturales, una zona que estamos usurpando, una zona que en el futuro (sueñan) será declarada "patrimonio de la humanidad", o sea, de ellos, cuando sus planes de "deuda por territorio", "deuda por naturaleza", etc… se lleven a cabo…

Dan miedo… parecen poderosos y sí, lo son… en un plano material… y profundamente débiles en el espiritual. Soberbios y ciegos se creen más que sus hermanos… pobres infelices que necesitan apoderarse de toda la riqueza de la tierra para ocultar su pobreza interior… son dignos de compasión pues permanecerán dando vueltas eternamente en mundos inferiores a menos que puedan salir de su egoísmo. Es nuevamente la historia de David y Goliat… y ya conocemos cual es el final…

 

Veo que quienes se adueñan del mundo y lo moldean a placer, nunca triunfan

                                                                                     Tao-te-King

 

APÉNDICE 2

 

Aunque no crea en las brujas… ¡crea en el Bilderberg!

 

A lo que se ha de estar atento no es a la forma de las cosas, sino a su espíritu. Lo real es lo que importa, no lo aparente. En política, lo real es lo que no se ve.

José Martí

 

Del Informe especial sobre la Reserva Federal extraemos:

 

«Si no ha escuchado nada acerca de los Bilderberg es únicamente por una razón: ellos lo quisieron así: En su reunión anual a puertas cerradas los intrusos ni siquiera pueden estar cerca del edificio. Allí se reúnen regularmente los individuos más poderosos del mundo occidental, pero no se informa nada por los diarios más importantes, como The New York Times, The Washington Post o Los Ángeles Times.»

«Según James P. Tucker (periodista): "Lo que más me fascina es la ausencia total de información de la prensa estadounidense, por más de 20 años he ido al Club de Prensa todos los días (…) hablo con los diarieros y siempre hago la misma pregunta: si 120 estrellas de cine o 120 jugadores de futbol se juntaran en un lugar a puertas cerradas, en lugares lejanos durante tres días… ¿Ud. no intentaría averiguar lo que están haciendo? ¿Por qué no hay curiosidad cuando 120 de los financistas y políticos más importantes del mundo se reúnen tres días en lugares alejados con guardias en la puerta? ¿Por qué no sienten curiosidad?»

«Lo que escuchamos cuando la gente sale de esas reuniones es increíble: los planes del nuevo orden mundial para consolidar poderes políticos y económicos en el más alto nivel. Pero los medios están controlados: uno pensaría que irían a la Corte a gritar: ¡Libertad de las naciones… reuniones abiertas! etc… pero el silencio es terrible…»

«Los asistentes de las recientes reuniones del Bilderberg incluyen (entre otros nombres mencionados en el video) a David Rockefeller y Henry Kissinger…»

«Un mes atrás 50 grupos progresistas se juntaron para manifestar su oposición hacia los bancos internacionales y la globalización económica. Uno de los grandes ítems de la agenda del Bilderberg era el dossier de los progresistas dentro de varias organizaciones. También en la agenda estaba el movimiento separatista de Canadá: cómo las provincias canadienses que están fragmentadas se podrían absorber en los EEUU. Luego la expansión del NAFTA desde Alaska hasta Chile (léase ALCA) para incrementar las ganancias de las corporaciones alentando las inversiones estadounidenses a moverse a países latinoamericanos donde el costo de la mano de obra es bajo y no tienen leyes ambientales.[43]»

«Estas organizaciones como el Bilderberg, el CFR, la Reserva Federal, están manejando nuestras vidas como si fuéramos títeres…»

«¿O estas ideas son sólo un delirio paranoico de los teóricos de las conspiraciones? Según Michael Piper: "Estamos hablando de hechos: el grupo Bilderberg existe, la Reserva Federal existe, los miembros del grupo Bilderberg son los mismos que controlan la Reserva Federal. Estos son hechos.»

«El mismísimo Rockefeller agradeció a los medios por mantener todo esto en secreto: "Si no hubiese sido por ustedes no hubiéramos podido perseguir nuestros intereses hacia el internacionalismo»

«Según Andrew Arnold, editor de The Spotlight: "¿Por qué negarían todo esto los medios más importantes? ¡Veamos a sus dueños! Veamos a los que están en las reuniones del Bilderberg: Catherine Graham es la dueña del diario "The Washington Post", y ella ha ido a las reuniones. C. Black, uno de los barones más importantes de los medios de Canadá y Europa no sólo ha ido a las reuniones sino que también hace años condujo algunas… Dos años atrás, en 1997, la Primera Dama[44] asistió a la reunión en Georgia. Sólo algunos periódicos lo informaron ¡Pero es la Primera Dama en una reunión con gente que quiere gobernar al mundo! ¡Esto tendría que haber sido tapa en todos los periódicos…!».

Según Eduardo Febbro, periodista de Página 12[45], «la más “desconocida” pero la más potente de esas organizaciones secretas es Bilderberg». En «El Cerebro del Mundo – La cara oculta de la GLOBALIZACIÓN», una obra de lectura imprescindible sobre los orígenes y objetivos de la globalización, Adrián Salbuchi desarrolla exhaustivamente y con amplia documentación el tema de la existencia de un eje de poder real – alrededor del cual gira la rueda del poder – constituido por una red de diversas organizaciones que concentran los principales cerebros del mundo de las finanzas, de la industria, de la política (CFR, Trilateral Comission, Bilderberg, etc.). Con sus palabras: «Hoy en día, los detentores del poder real se alejan cada vez más de toda idea de erigir un "centro de poder", prefiriendo agruparse en torno a una red de organizaciones discretas, altamente flexibles y de orden disperso que conforman un amplio eje regidor esparcido geográfica, política y económicamente. De esta manera resulta muy difícil identificar claramente la sede de ese poder y, mucho menos, atacarla, sea por los medios que sea.»  En resumen, las organizaciones no importan demasiado sino quiénes las forman, ya que cuando una de éstas deja de resultarles funcional se cambia o elimina, siendo el bajo perfil con que trabajan, desde las sombras, una de sus características más importantes.

Dado que internet es un medio que, gracias a Dios, aun no han logrado controlar, existen infinidad de páginas en la Web en todos los idiomas referidas al Bilderberg como para que pueda quitarse cualquier duda respecto a su existencia y a sus intenciones… (y también el sueño si profundiza demasiado…). Lo invitamos a buscarlas… ¡Anímese!

 

 

APÉNDICE 3

 

Una trampa…

 

De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento.         

José Martí

 

El 3 de junio del 2002 los argentinos contemplamos azorados en la pantalla de televisión a un destemplado presidente Batlle (Uruguay) que dijo entre otras cosas (todas del mismo tenor): “No me hable de la Argentina comparándola con el Uruguay, los problemas del Uruguay no tienen nada que ver con los de Argentina, ¿sabe el grado de corrupción que hay en Argentina?, los políticos argentinos son todos una manga de ladrones del primero al último, todos los argentinos son unos ladrones”. También declaró que Duhalde era un presidente que no tenía ninguna fuerza y predijo que Menem sería el próximo presidente de los argentinos.

Las imágenes del presidente de Uruguay definiendo a los argentinos como ladrones del primero al último recorrieron el mundo en medio de un escándalo mayúsculo.

Luego todo se resolvió por vía diplomática: Batlle viajó al país, pidió perdón, se declaró “el argentino más argentino de todos”, derramó algunas lágrimas de cocodrilo frente a las pantallas de televisión y dijo que se habían aprovechado de su buena fe pues no se había dado cuenta de que lo filmaban y el periodista argentino lo había acosado con preguntas agresivas a las que había reaccionado porque tiene un carácter explosivo. Así quedó uno de los hechos más graves ocurridos entre nuestro país y el Uruguay y sólo el carácter fraternal de los lazos que nos unen con el país vecino hizo que no pasara a mayores. Se han declarado guerras por incidentes como éste.

Por supuesto, la retractación fue conocida únicamente por argentinos y uruguayos. El hecho sensacional que recorrió el mundo fue el primero, no el pedido de disculpas.

La explicación "oficial" fue que sus irritantes apreciaciones habían ocurrido a posteriori de una entrevista que le había hecho la filial argentina de la cadena de televisión estadounidense Bloomberg y habría sido un off de record. Al día siguiente, desde su programa de radio Mate Amargo, Omar López nos explica que cuando los políticos recién están haciendo pininos en su carrera, en el ABC del aprendizaje, les enseñan a diferenciar cuando la cámara filmadora está prendida de cuando está apagada, hay una luz roja muy visible que informa que la cámara está encendida. Y Batlle no es un político novel y tampoco es estúpido. Batlle representa para el Uruguay el mismo papel que Menem realizó con la Argentina, esto lo revelan las cifras de aumento de la desocupación, la multiplicación de la deuda externa, etc.

Afinemos el foco y reunamos los datos que tenemos: Bloomberg, el dueño de la cadena de televisión Bloomberg, y actual alcalde de Nueva York por el partido republicano es poseedor de una fortuna de 4 a 5 mil millones de dólares, Batlle está haciendo el mismo trabajo sucio para el poder económico que Menem realizó aquí y sabía que estaban filmando. Proponemos que fue un hecho armado destinado a empañar la imagen de la sociedad argentina como capaz de gobernarse a sí misma.

Cuando se hace toda esta farsa se la fabrica en varios actos de modo que después por televisión pasaban los flashes en los que veíamos a Batlle definiendo ora a los políticos argentinos como ladrones, ora a todos los argentinos. Se lo pudo ver completo en escasísimas ocasiones, por ejemplo en el trasnoche del canal 13 del día 3 de junio, y el día 4 de junio veíamos los cortos en diversos canales: una vez insultaba a los políticos, otra vez insultaba a los argentinos y luego se veía a la gente en la calle a quiénes se preguntaba por la opinión que le merecían los dichos del presidente Batlle. Así pudimos ver cómo empalmaban un corto de Batlle diciendo que todos los argentinos eran ladrones con algunas opiniones que le daban la razón, dichas por transeúntes al pasar. En este empalme parecía que ésta era la opinión que los argentinos tenían de sí mismos, cuando es evidente que lo que respondían era respecto a la opinión de Batlle sobre los políticos, quienes en ese momento estaban muy cuestionados por toda la ciudadanía. A esta imagen la hicieron recorrer el mundo, en una clarísima maniobra en la cual se preparaba a la opinión mundial para el momento en que la Argentina fuera puesta bajo un protectorado pues era evidentemente una sociedad incapaz de gobernarse a sí misma.

Cuando Pedro habla de Juan conozco más a Pedro que a Juan

Es interesante transcribir la opinión de Andrés Oppenheimer respecto al affaire Batlle en su columna de El Nuevo Herald y que titula:

La refrescante espontaneidad de Batlle

Debo confesar que respeto al presidente uruguayo, Jorge Batlle. En América Latina, donde abundan los presidentes tan ceremoniosos y políticamente correctos que terminan siendo aburridos, se destaca como un tipo pintoresco que dice lo que piensa, y que ocasionalmente da en lo cierto.

Batlle, de 74 años, provocó una tormenta política en Sudamérica esta semana cuando le dijo a la agencia de noticias Bloomberg que muchos de los problemas actuales de Argentina se deben a que los argentinos son “una manga de ladrones”, que siempre están buscando chivos expiatorios para culpar a otros de sus propios fracasos.

“Una manga de ladrones desde el primero hasta el último”, se oyó decir a Batlle en una grabación que se difundió como un reguero de pólvora por los medios argentinos el lunes. “Esa es la tragedia de los argentinos: Se la pasan diciendo “A ver quién es el culpable de no ayudarnos”, y no se dan cuenta de que tienen que ayudarse sí mismos”…

Le ahorramos el resto… a quien le interese no tiene más que bajar el Nuevo Herald del 6/06/02 de la Web.


 

 

APÉNDICE 4

 

Con estos amigos para qué quiero enemigos…[46]

 

Cuestionado sobre cuál era el negocio más rentable del mundo Rockefeller contestó: una petrolera bien administrada… a la pregunta de cuál era el segundo negocio más rentable del mundo respondió: una petrolera mal administrada…                                                           

 

Mientras Argentina se hundía en el abismo en el año 2002, Repsol obtuvo 2100 M$US (M$US = millones de dólares USA) de utilidades (ganancias netas) según denunció el diputado Héctor Polino en Ruleta Rusa (10/05/04)… para la misma época recibíamos la visita del líder del Partido Socialista Obrero Español Felipe Gonzáles que – en un acto de simpatía hacia el país en desgracia – vino a hacer lobby a favor de las privatizadas españolas aterrorizadas por la pesificación de sus ganancias[47]… obtenidas con demasiada facilidad para nuestro gusto ya que también ha salido a la luz que en todos estos años, por ejemplo, las petroleras extranjeras se limitaron a perforar, chupar y facturar[48], pues la tarea de riesgo (la exploración) en la que están basando su «producción» es la que realizó la vieja, denigrada y endeudada YPF antes de la privatización.

En el año 2003[49], al tiempo que se lamentaban por no haber obtenido ganancias, las petroleras extranjeras exportaron petróleo crudo por 6700 M$ (M$ = millones de pesos), nafta y gas oil por 5600 M$, gas por 2500 M$, y 1000 M$ de gas natural. Un total de 15800 M$ equivalente a 5250 millones de dólares[50]. De estas exportaciones el estado percibe sólo 800 M$US en carácter de retención a las exportaciones (lo que incluye el reciente aumento), con lo que estamos regalando 4450 M$US en exportaciones de combustibles (sin contar las ganancias en el mercado interno) siendo el reciente incremento del 5% de las retenciones (según las atinadas palabras de Alcira Argumedo) apenas una curita para remediar un cáncer.

Argentina es el único país del mundo en el que la renta petrolera ha quedado totalmente en manos de empresas extranjeras.

El único país productor de petróleo en el que sus habitantes deben pagar el combustible como si fuera importado, y no para beneficio de sus dueños (nosotros) sino para engrosar las ganancias de las multinacionales del petróleo. Gustavo Callejas, especialista en asuntos energéticos e integrante del grupo Moreno[51], nos recuerda que el modelo de manejar el precio interno fue el que nos permitió tener la infraestructura que ahora tenemos y que en la actualidad colapsó porque no se acopió nada en los últimos 15 años. Sus declaraciones nos permiten comprender algunas causas adicionales de la «ineficiencia» de YPF[52]:

«En el año 34 Justo cargó las naftas con un impuesto para hacer las redes nacionales del transporte, toda la red vial del país, la nacional y la provincial, con excepción de las últimas autopistas las pagó el petróleo. En el año 45 Perón inventó otro fondo, los llamados fondos energéticos, que pagaron todas las represas hidroeléctricas, las 7 u 8 del Comahue, Salto Grande, muchas represas provinciales y la mitad de Yaciretá. Illia inventó en el año 66 una tasa al crudo procesado que sirvió para continuar haciendo represas. Es decir que todas las represas hidroeléctricas, toda la red vial nacional y provincial, todos los gasoductos troncales del país, parte del mantenimiento de los ferrocarriles, parte de la construcción y del mantenimiento de las dos usinas atómicas se hicieron con los fondos que aportaba YPF a través de su venta de nafta. Eso es lo que Menem tiró para afuera y le regaló a las petroleras, 5 mil millones de dólares anuales que las petroleras saquean, que se van, sólo hay que mirar los balances[53] que se publican en la Comisión Nacional de Valores o la Inspección Nacional de Personas Jurídicas. Son 15 mil millones de pesos. Por eso no hay más obras en la Argentina desde la privatización. Por eso no va a haber escuelas, no va a haber salud, porque la plata de los argentinos se va para afuera.»

De acuerdo a las afirmaciones de José Fedra[54], especialista en petróleo de la Universidad de Texas, las reservas argentinas en petróleo, carbón y gas constituyen el 0,3%, 0,3% y 0,4% respectivamente del total de reservas mundial: somos un país con escasas reservas para consumo propio… ni hablar de exportar. A principios de la década de los 90 teníamos gas en el subsuelo para 35 años (al ritmo de consumo de entonces[55]), descubiertas gracias al trabajo de exploración de nuevos yacimientos realizado por YPF. Actualmente se han reducido a 12 años por la irracional explotación de las privatizadas. El dato es como para preocuparse, y mucho: en Argentina el consumo de energía está basado en un 90 % en el gas y el petróleo y se estima que nuevas exploraciones podrían incrementar las reservas sólo algunos años más.

Esta fue la consecuencia de la búsqueda de la "eficiencia" a cualquier costo (entrega al capital extranjero, despidos y desocupación) con la misma lógica con la que un médico loco resolviera un problema de corazón con un trasplante seleccionando un órgano "sano" pero que bombeara la sangre hacia otro cuerpo…[56]                  

Pero nuestros gobernantes son incapaces de dar marcha atrás en las privatizaciones, de reconocer que las bases jurídicas de los contratos son nulas porque su origen estuvo plagado de actos de corrupción, de denunciar que el rey está desnudo, porque no hay inocentes entre ellos, porque todos estaban allí y todos festejaron cuando se privatizó YPF.

 

APÉNDICE 5

 

La deuda eterna… O el silencio de los NO inocentes…

 

No temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar,  como a los de adentro que nos quieren vender

Hipólito Yrigoyen

 

Ha corrido mucha agua bajo el puente desde que en el año 2000 Alfonsín se atrevió a expresar el modesto sueño de no pagar por dos años los intereses de la deuda externa y desde todos lados le llovieron críticas[57], porque: «¡¿qué hace este infeliz irritando a los mercados… no se da cuenta de que puede subir el riesgo país?!»

Argentina era hasta hace relativamente poco tiempo como una gallina con el cuello atado por una cuerda imaginaria a una raya pintada en el suelo de la que no podía moverse, tal era la parálisis mental creada por los grandes medios de difusión respecto al tema de la deuda externa… de eso no se habla… es tabú… kk.

Ahora al menos se escuchan muchas voces que cuestionan, sale a la luz el juicio llevado a cabo casi en solitario durante 20 años por Alejandro Olmos[58] que termina declarando ilegítima y fraudulenta la deuda externa, se publican varios libros esclarecedores que analizan el tema de la deuda, se cambia (al menos por unas horas) el nombre de la calle Rivadavia (primer entregador[59]) por el de Alejandro Olmos y se impulsa la formación de la CONADEX, una comisión que investigue el tema de la deuda externa[60]… ¿Ud. escuchó algo de todo esto en los noticieros de la TV?… ¡Ahh!… Nosotras tampoco… (ver Apéndice 8)… sin embargo el asunto tiene su importancia… pero nuestros gobernantes, como émulos vernáculos del protagonista de Desde el Jardín, se informan únicamente mirando televisión y no parecen darse por enterados de que la mayor parte de la deuda es un fraude y que la Argentina, lejos de ser deudora, tiene derecho a reclamar una indemnización a los organismos internacionales y al mundo desarrollado en general, indemnización que jamás podrá reparar el daño producido, el genocidio, la exclusión y la muerte en vida de millones de personas, pero que al menos será una compensación moral.

Mientras tanto permiten que las multinacionales envenenen nuestros campos y nos conviertan progresivamente en una republiqueta sojera[61] (y petrolera sin petróleo, pero quevaché, hay prioridades…) para gran felicidad de los acreedores que han encontrado nuevos gajos en el limón y están extrayendo hasta las últimas gotitas…

«Por tanto, debe plantearse el desconocimiento de toda deuda externa originada en maniobras financieras tramposas, como autopréstamos, facturaciones indebidas de exportaciones e importaciones, maniobras con paraísos fiscales, etc., así como también exigir que todos aquellos intereses que se han pagado por encima de tasas razonables se imputen a amortización  de la deuda, con lo cual el endeudamiento queda reducido  a cero.

Pero como se comprende, frente a la avidez de las burguesías imperialistas no sólo se trata de argumentos con verdad y razón, sino de poseer la decisión y la fuerza suficiente, lo cual sólo es posible mediante gobiernos auténticamente populares, concentrados férreamente para acabar con esta pesadilla. La resolución de la cuestión  de la deuda externa se inserta, pues, para nosotros, en la lucha por la liberación, unificación y transformación de América Latina.»

Norberto Galasso[62]

 

APÉNDICE 6

 

Para comerte mejor…

 

"El problema no es enfrentarlos sino hacer que se enfrenten entre ellos

recomendaba Lord Palmerston en 1848.

 

La estrategia de dominación se basa en diversas técnicas dependiendo de la situación, siendo la principal – ya que se trata de mantenernos esclavos ignorantes de nuestra condición – la perversión de nuestra cultura, la creación de las condiciones, de la excusa para la intervención económica y militar. Aunque esta afirmación a esta altura de los acontecimientos casi no precisa demostración, queremos exponer algunas perlas que encontramos y que nos sirvieron para corroborar que el pensamiento «conspiranoico»[63] – tan ridiculizado por "la prensa seria" – tiene mucho de salud mental, de intuición y de ver las cosas como son.

En La gran mentira blanca, Michael Levine, ex agente encubierto de la Drug Enforcement Administration (DEA), desnuda la verdad que se oculta detrás del «combate contra el narcotráfico», una mera pantalla con un enorme costo para el contribuyente de USA ($US 11 mil millones en el año 1996) que encubre la realidad del tráfico de drogas pues, además de un inmenso negocio, es un método sistemático de corrupción de las sociedades condenadas por el poder económico. La lectura del libro de Levine (escrito en forma tan ágil que se lee como un buen thriller) es imprescindible si se quiere comprender lo que ocurre en la actualidad en países como Colombia, Bolivia y otros de Sudamérica (incluyendo el nuestro, donde transcurre gran parte de la historia relatada por Levine), donde agentes de bajo o mediano rango de la DEA persiguen y capturan a narcotraficantes mientras la CIA, en complicidad con altos jefes de la DEA, actúa como un colador inverso dejando escapar a los peces gordos, protegiendo así a los dueños del negocio… y generando, por ejemplo, las condiciones para implementar el Plan Colombia, a partir de donde planean extender sus metástasis a toda Sudamérica[64].

Pero la acción de la CIA (y compañía) no se limita a contaminar con drogas nuestros países[65]. Consideremos solo a modo de ejemplo, y porque ha sido ampliamente documentada, su intervención en Chile que terminó en el golpe de estado que derrocó a Allende[66]. En febrero de 1999 el presidente Clinton[67] ordenó la desclasificación de “todos los documentos que den luces acerca de abusos de derechos humanos, terrorismo y otros actos de violencia en Chile” ocurridos entre los años 1968 y 1990. Luego de oponer alguna resistencia la CIA aceptó, y a regañadientes, abrir parte de su archivo, unos 300 documentos que en su mayor parte ya habían sido analizados por la Comisión Church del senado de USA (1973-1975). El director de la CIA explicó al Congreso las razones por las que había decidido retener la mayor parte de los documentos con una frase que a nuestro juicio no precisa ningún comentario adicional: «Estos materiales, en su conjunto, muestran un patrón de actividad, cuyo efecto es revelar los métodos de Inteligencia que han sido empleados en todo el mundo». El efecto de las políticas estadounidenses sobre nuestros países puede llegar a entreverse del relato de la entrevista de Kissinger con altos jefes de la CIA el 19 de noviembre de 1970, con el objetivo de examinar propuestas para potenciar las acciones encubiertas de este organismo en Chile. A la sugerencia de William Broe (CIA) de inyectar dólares en los sectores “más moderados” de la Unidad Popular, Kissinger (¡Premio Nóbel de la Paz en 1973!) se opuso proponiendo fortalecer a los grupos más extremistas de la misma ya que esto “destruiría el juego de Allende por mantener una imagen moderada y respetable” [68].

Durante el gobierno de Allende se cumplió la orden de Nixon de «hacer aullar de dolor a la economía chilena», y hacerlo de modo que el culpable del descalabro económico pareciera ser el gobierno de Salvador Allende, para poner en contra a la sociedad y generar las condiciones para el golpe.              

Todo esto se ha sabido a partir de los pocos documentos que la CIA aceptó revelar, documentos censurados con gruesas tachaduras que ocultan datos clave como por ejemplo los nombres de los 26 comentaristas pagados por la CIA que envenenaron el clima social y político antes y durante el gobierno de Allende.

Y recordemos que la mayor parte de las acciones no fueron “desclasificadas” y han quedado ocultas. Lo que vemos es apenas la punta del iceberg, apenas una llaga purulenta de lo que sin duda es un cáncer extendido por todo el organismo de nuestra América[69]. El libro de Patricia Verdugo debería ser material de estudio en nuestros colegios secundarios, o al menos en las facultades que forman a nuestros políticos, para que aprendan a no ser tan ingenuos, tan tontos. Kissinger es estudiado en nuestro país como ejemplo del político y diplomático y su consultora fue contratada para asesorar al gobierno de Duhalde en el tema de la deuda externa (aunque no podemos negar que el hombre conoce el tema a fondo como que sus ideas están en el origen de la deuda) y, mientras nos agitan a Hitler como ejemplo del genocida[70], en nuestra América los niños mueren como moscas por políticas que nada tienen que ver con el nazismo sino que son diseñadas por nuestros  “amigos” del Norte para desocupar el patio trasero[71]. Gracias, no nos ayuden más.

 

APÉNDICE 7

 

¿Quién se acuerda de este incidente?…

 

Cuando esto sucedió los medios nos aturdían con  Grassi,  Echarri, etc.

 

Publicado en Página 12 el 4/11/2002,  Por Irina Hauser y Diego Schurman

« Como si fuera necesario explicitar lo que Argentina representa para Estados Unidos, hace quince días un barco proveniente de la ciudad de Albany se instaló en el puerto de Buenos Aires con un cargamento de 7.699.951 kilos de trigo a granel contaminado con excremento de rata y semillas de una maleza capaz de destruir suelos y plantaciones. La embarcación fue enviada por la empresa norteamericana Cargill – según datos que maneja la Aduana –  y su contenido, importado por Kraft Foods Argentina S.A, estaba destinado a la fabricación de las galletitas Club Social[72]. Ayer al anochecer los visitantes fueron deportados por orden del jefe aduanero, Mario Das Neves. »

«"Hay muchas cosas raras en esta historia", dijo Das Neves a Página 12. "¿A quién se le ocurre importar trigo a granel a este país, un gran productor de ese cereal? Aquí a lo sumo se traen algunos insumos para dar un valor agregado a los productos. La otra cuestión, ¿quién manda esto? Justo es la empresa multinacional Cargill, a quien investigamos por cuestiones de su facturación. Y más increíble todavía es que para traer trigo se haya hecho una operación de 2 millones de dólares, según los datos que disponemos", advirtió el funcionario. »

«Al llegar el 16 de este mes, el enorme barco carguero de bandera Croata llamado “Cikat”, que venía con unos diez tripulantes, amarró en la dársena D y estuvo varios días a la vista de todos. En la primera inspección sanitaria que hicieron el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) y la Aduana, se detectó en un primer vistazo que el trigo traía excrementos de roedores. Los expertos resolvieron extraer entonces 200 mil kilos de la carga para examinarlos en profundidad, y se analizó también parte de lo que había en los tres compartimentos que componían la bodega.»

«El dictamen del laboratorio del Senasa, fechado el 21 de octubre, informó que junto con la caca de rata había semillas de “cirsium arvense”, un cardo que crece en Norteamérica, además de algunas zonas de Africa y Asia. Esta “hierba mala” se propaga en cuarenta días y actúa como una plaga capaz de poner en peligro todo lo que haya a su alrededor y causar enormes daños ya que sustrae el nitrógeno del suelo. Es conocida por destruir todo lo que toca.»

«Todo esto determinó que se frenara el ingreso de la mercadería y que finalmente el barco fuera expulsado de estas tierras por violación al Código Alimentario Argentino. El plazo máximo para que se fuera era el lunes próximo. En el medio de los trámites, además, la embajada de Estados Unidos intentó negociar el retiro de la embarcación a cambio de que el tema no fuera divulgado, según señaló un hombre que siguió el caso de cerca.»

     «"Un tema que nos preocupa particularmente es por qué mandaron ese cardo, que realmente puede producir consecuencias muy graves", señaló Das Neves. "Esperamos poder avanzar en averiguar eso. No sabemos qué produce esa planta, por ejemplo, si se la ingiere", agregó. En la Aduana lo que saben es que el trigo iba a ser importado por Kraft Foods (Nabisco) supuestamente para un propósito comestible: elaborar en el país las galletitas Club Social.»

«La realidad es que, a puertas cerradas, en el edificio de Azopardo analizaban ayer también si no podría tratarse de una maniobra “para destruir la cosecha local de trigo”.  "Me impresiona que todavía hay políticos y comunicadores que siguen hablando de Estados Unidos como si fuera el ideal del Primer Mundo cuando nos siguen haciendo estas cosas en la cara. Casos como éste y otros[73]  muestran que Argentina ha sido tomada como receptor de basura", se lamentó Das Neves.»

 

Destaquemos algunos puntos:

 

Ø     Cargill importa trigo al granero del mundo desde los EEUU "para fabricar galletitas" poco tiempo después de que la devaluación había frenado la mayor parte de las importaciones. Al precio del trigo importado en dólares, precios internacionales, habrá que agregarle el costo para traerlo hasta aquí: una pichincha.

Ø     Hay que recordar también que ese año los EEUU sufrieron una grave sequía que afectó sus cosechas en tanto que la cosecha argentina de trigo fue muy buena.

Ø    El trigo importado estaba contaminado con una plaga capaz de destruir – en medio de la mayor catástrofe económica que ha vivido nuestro país – una de las pocas riquezas que le quedaban a la Argentina para exportar y reunir divisas para el pago de la deuda eterna (¿o quizá no fuera cobrar la deuda el principal interés de los del Norte?)

Ø    El campo en ese momento estaba en quiebra por años de convertibilidad y cualquier agricultor que comprase esa semilla para sembrar terminaría por fundirse, lo que podría ser aprovechado por Monsanto[74] para extender sus plantaciones de soja transgénica.

Ø   Y porqué no aprovechar este espacio para recordar que la historia nos informa que los ingleses regalaban mantas infectadas con viruela a los nativos americanos para diezmarlos.

Ø     Saque UD. sus propias conclusiones.

 

Pero no solo basura, excremento de ratas y plagas de cosechas nos llegan de los EEUU. Con el mismo objetivo, también proviene una penetración cultural muy elaborada y en absoluto inocente, aunque venga en forma de atractivas series y películas a precio de regalo (mmmhh… cuando la limosna es grande…):

 

Harry Truman, quien como presidente de los EEUU tomó la decisión de arrojar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki, también impulsaba otros bombardeos algo más sutiles cuando decía «allí donde entren nuestras películas entrarán nuestros productos», y el producto más intensamente impuesto y mejor elaborado que los EEUU han vendido al mundo ha sido la idea de que son los líderes mundiales de la libertad, la democracia y la justicia… Para lograr imponer esta idea, previos estudios sicológicos sobre el poder de penetración de los medios de comunicación[75], inundaron al mundo con sus películas y series televisivas: “el 90% de los espacios televisivos mundiales están ocupados en lo que se refiere a películas por las producciones de Hollywood”[76] que prácticamente regalan a precios bajísimos, de las que América Latina fue y es un receptor sin defensas en tanto que Europa tiene leyes mucho mas estrictas en relación a la defensa que hacen de su cultura.

Si aun duda, lea esto:

A fines del 2003 el Banco Mundial hizo un diagnóstico sobre la situación social en Latinoamérica donde analiza la desigualdad social y concluye que está peor que nunca, pero acota que deben atribuirse las raíces de la misma a los tiempos de la colonia española. En este análisis el BM hace desaparecer de un plumazo, no sólo su propia responsabilidad en las políticas implementadas que nos condujeron hasta aquí sino dos siglos de historia y de activa intervención de los EEUU[77] e Inglaterra para desarticular todos los esfuerzos de nuestros pueblos para darse a sí mismos formas de gobiernos realmente democráticas e independientes.

 

 
APÉNDICE 8

 

Deuda: Ingenioso sustituto de la cadena y el látigo del negrero

Ambrose Bierce

 

El libro sobre la deuda externa de Alejandro Olmos ha adquirido tanta importancia actualmente a raíz del fallo del Juez Ballesteros dos meses después de su fallecimiento, y la trascendencia que su gesta podría tener para el futuro de nuestro país, que su última edición contiene varios prólogos. Los siguientes párrafos, que extraemos del prólogo de Norberto Galasso[78], tienen mucho que ver con la acción de desinformación llevada a cabo por los medios de difusión:

«Él sabía que cuando se opta por la causa del pueblo, “los medios” arman en derredor el círculo del silencio. Pero no le interesaba. Estaba acostumbrado al anonimato, como así también a la persecución, a la clausura de sus periódicos y a la estrechez económica. Sin embargo, como cualquier ser humano, necesitaba, de vez en cuando, algún reconocimiento, alguna caricia del alma para retemplar las fuerzas. Vale la anécdota, una de las pocas que puedo ofrecer al lector: en un libro escrito en 1969, hice una referencia elogiosa –apenas tres líneas- a varios luchadores, entre ellos Olmos, que en 1955 salieron “a la resistencia” con sus periódicos,  frente a la dictadura militar y allí sostuve que eran los “que siempre entraban en las listas de pelea y nunca en las de cobranza”. Muchos años después, en 1983, cuando lo conocí personalmente, me estrechó la mano con mucho afecto y me dijo: -Gracias, muchas gracias por esas palabras suyas de reconocimiento.»

«Quizás a algún joven lector – que todavía no ha experimentado de qué manera funciona la maquinaria de difusión controlada por la clase dominante – esta anécdota le resulte un tanto cursi o la encuentre exagerada. En ese caso, lo convido a hacer la siguiente prueba, partiendo de que sabemos que la Argentina es el único  país del mundo donde la cuestión de la deuda externa fue llevada a la Justicia, precisamente a través de la acción de Alejandro Olmos. Ahora, búsquelo en el Diccionario de los Argentinos, Hombres y Mujeres del Siglo XX, editado por el diario Página/12. Revise: Olmedo Alberto, Olmos Sabina, Omar Nelly… No aparece. Ahora, vaya a la Enciclopedia Visual de la Argentina, editada por Clarín, 3er tomo: Olivos Rugby Club, Olla podrida, Ollantay, Olmedo Alberto, Olmos Sabina, Olta, Olympikus de Azul Club, Omahuaca, Omar Nelly, Ombú… Tampoco. Es decir, Olmos Alejandro no existe. Impulsó el juicio sobre la deuda externa, lo mantuvo activo durante 18 años, creó el Foro Nacional de la Deuda Externa, concurrió a reuniones internacionales sobre la cuestión del endeudamiento y allí lo reconocieron porque forzaba a la Justicia Argentina a realizar peritajes, audiencias, citaciones, etc., pero no existe para “los medios”, ni seguramente su lucha merece la atención de los Académicos, ocupados en cuestiones mucho más importantes.»

 
APÉNDICE 9

 

…En nombre de vuestros propios intereses os ruego que aprendáis a distinguir los que trabajan por vuestra salud, de los que meditan vuestra ruina…

Gral José de San Martín

 

Pedro Brieguer nos informa[79] cómo la técnica de la humillación forma parte fundamental de lo que aprenden los soldados estadounidenses para controlar a los prisioneros. A raíz de las más de 1000 fotos que circularon revelando los abusos y humillaciones sexuales que sufrieron los prisioneros iraquíes por la tropa vencedora, cuatro soldados fueron sometidos a la Corte marcial (entre ellos, una mujer). La soldado expresó en su descargo que hacer sentir al enemigo peor que un perro es la forma indicada de controlarlo, y que estos abusos forman parte de la instrucción que recibieron  en la Base de Guantánamo.

 

El experimento Stanford

 

Este interesante experimento se hizo famoso a raíz de las conclusiones que pueden extraerse del mismo, y es indudable que quienes decidieron que desapareceríamos como Nación lo tuvieron muy en cuenta. A continuación expondremos un breve resumen de un artículo de Esteban Magnani[80] sobre dicho experimento y luego algunas reflexiones relativas al tema que nos preocupa:

 

«Fue llevado a cabo en 1971 en la Universidad de Stanford, USA. Se seleccionaron 25 jóvenes absolutamente normales que se dividieron en dos grupos de 9 "presos y 15 "policías cuya misión consistía únicamente en vigilar a los "presos sin recurrir a la violencia, durante las dos semanas que duraría el experimento. A dos días de iniciado el experimento estalló un pequeño motín que fue rápidamente controlado, a partir del cual la actitud de los guardias fue creciendo en actitudes agresivas y humillantes, con una progresiva deshumanización en la situación de los presos. Estas actitudes surgieron espontáneamente del cuerpo de guardias sin intervención de los psicólogos que evaluaban el experimento, que se limitaron a recordar a los guardias que no debían hacer uso de la violencia.»

«Durante las noches (suponiendo que los psicólogos dormían y no vigilaban) los guardias obligaron a los presos a limpiar los baños con las manos desnudas, pusieron bolsas en sus cabezas, los desnudaron y los forzaron a simular actos sexuales.»

«Los psicólogos estaban estupefactos por la velocidad a la que se habían obtenido estos resultados y el experimento, interrumpido 9 días antes de su finalización programada, resultó "un éxito desde el punto de vista científico en cuanto a la información obtenida, y una decepción por lo que revelaba sobre la naturaleza humana. La conclusión del director del experimento fue: "No es que hayamos puesto una manzana podrida en un buen cajón. Pusimos manzanas buenas en un cajón podrido. El cajón corrompe todo lo que toca.»  

Consideramos que el conocimiento de esta experiencia puede resultar de utilidad para contrarrestar la campaña de desprestigio de la sociedad argentina generada en los Think Tanks y propalada por los medios de difusión-deformación, ayudada por muchos idiotas útiles que hacen de repetidoras, pues los argentinos hemos sido sometidos a un gigantesco experimento con el objeto de destruir la confianza en nosotros mismos, nuestra creencia de que somos un país viable.

La metodología fue muy simple: prestar enormes cantidades de dinero a sectores corruptos de nuestro país[81], dinero que constituyó una gran cantidad de energía insuflada en la zona sombría, que creció a costa de la zona de luz de la sociedad argentina. Y es un experimento que hubiera generado igual resultado en cualquier lugar del mundo pues el alma humana tiene idéntica esencia en cualquier lado.

Porque se ha destacado una y otra vez que Brasil utilizó su endeudamiento para crecer industrialmente mientras que aquí sólo incrementó la corrupción y la fuga de capitales, mientras nos desindustrializábamos. Pero hay que comprender que quien presta el dinero es responsable del uso que se le dará[82]. El prestamista es el que tiene la manija, es quien decide abrir la canilla para que el agua caiga en tierra fértil o en un pantano, y los organismos internacionales que orientaron la política económica argentina durante las últimas tres décadas – actuales acreedores privilegiados – fueron totalmente conscientes y responsables del destino que se le dio al dinero prestado.

 

 

APÉNDICE 10

 

Los caminos de la droga… y las privatizaciones "cueste lo que cueste"

 

Hay múltiples razones que no analizaremos acá, pero que van desde obvias razones de seguridad nacional hasta la necesidad de que la correspondencia llegue a todos los puntos del país por más alejados y "no rentables" que sean, por las cuales el correo debe ser una institución estatal, un servicio público y no un negocio privado[83].

Víctor Jerez[84], del Personal Jerárquico y Profesional del Correo, nos informa que únicamente en dos países el correo es privado, Holanda y Nueva Zelanda, y siempre se trata de un único ente – con la acción de oro en manos del estado – que monopoliza la distribución de correspondencia. La necesidad del monopolio es fácil de ver analizando lo que ocurre en nuestro país: con un record mundial en el número de correos privados – 300 registrados y 600 ilegales – es más fácil conseguir droga que cerveza. La droga viaja por correo protegida por el secreto postal, mientras que cuando el correo era un único ente estatal la policía realizaba controles (con perros entrenados de modo de no violar el secreto postal), algo imposible en la actualidad por los numerosos correos en actividad.

El 21 de junio de 2004, en la semana de Lucha contra el tráfico ilícito y uso indebido de drogas, la Asociación Antidrogas de la República Argentina[85] destaca que:

«La frontera con Paraguay es vulnerada por el paso permanente de marihuana, que depositada en barriles de cartón de hasta 300 kilos es recibida en Buenos Aires a través del Correo Argentino. Las becas nacionales, para la rehabilitación de personas con problemas de adicción en centros asistenciales, no superan las trescientas, para cubrir las necesidades de setecientos mil adictos que tiene la República. Las campañas preventivas marcan la ausencia más notoria del Estado argentino. No hay campañas televisivas, radiales o escritas, teniendo a su disposición todos los medios. El Congreso Nacional ha otorgado un presupuesto de nueve millones de pesos al año, para hacer Prevención, Asistencia y Lucha Contra el Narcotráfico. En 2003 se invirtió un total de doscientos mil pesos para la lucha contra el narcotráfico (¡sólo el 2%!).»

Hasta hace relativamente pocos años (casualmente hasta antes de la década menemista) el problema de la drogadicción no estaba difundido en nuestro país; para los narcotraficantes éramos principalmente una estación de paso, no había droga en las escuelas por ejemplo, no como para que resultase una preocupación para los padres. Muy diferente es la situación actual, pero el aumento de la drogadicción, que no parece preocupar demasiado a nuestros gobernantes, no es casual y es promovido, incentivado por los intereses que procuran la degradación de nuestra sociedad, la destrucción de nuestro país. En diálogo con Mate Amargo[86], Gastón Ortiz Maldonado, Presidente del Foro sobre Política de Drogas, ex–Diputado y autor de la ley 25534[87], destaca que el efecto, los estragos originados por el consumo de estupefacientes sobre la estructura de la sociedad es aun más importante a raíz de la corrupción que genera en todos los niveles del poder – por las enormes sumas que se mueven, el lavado del dinero de la droga en los circuitos financieros, la complicidad de políticos y policías, etc. – que el que tiene sobre la salud de los adictos, de por sí muy grave y que entre los más pobres ya adquiere el carácter de un genocidio, principalmente por los letales efectos de la pasta base, y del paco, drogas-veneno ampliamente difundidas en la actualidad entre los sectores de menores recursos por su bajo costo y que en pocos meses matan al adicto.

Si a la desesperanza, a la imposibilidad de soñar con un futuro, le sumamos la proliferación de opciones para un suicidio encubierto que el modelo ofrece a los excluidos, obtenemos la situación actual: mucha gente que se sumerge en los paraísos de la droga para huir de una realidad tan injusta que no se puede enfrentar. El método no es nuevo, ha sido ampliamente utilizado allí donde los imperios han querido poner el pie. Transcribimos al respecto un párrafo de un trabajo anterior[88]:

«Hay que observar que en los siglos anteriores las riquezas del Asia, de África y de América sacaron a Europa de la pobreza en la que había estado sumergida en la Edad Media para llevarla a niveles de bienestar y cultura desconocidos por ésta hasta entonces, al mismo tiempo que los pueblos expoliados se hundían en la miseria en virtud de ese saqueo y de políticas premeditadas de  perversión de sus culturas impuestas por los imperios para poder ejercer mejor su dominio. Baste como ejemplo el caso de China[89] , descrita por misioneros en el siglo XVIII como un país próspero, pacífico y regido por un despotismo ilustrado y paternal. Ese inmenso país despertó la codicia de los europeos, y en particular de los ingleses, quienes en 1820 introdujeron el opio en la China, comercio que fue prohibido por el gobierno chino al considerar al opio –correctamente– como un veneno y al ver que el pueblo comenzaba a aficionarse a éste. A pesar de la prohibición los ingleses siguieron vendiendo el opio de contrabando. En 1837 los mandarines chinos ordenaron arrojar al mar el opio llevado por los comerciantes ingleses, el gobierno inglés bloqueó y bombardeó Cantón dando lugar a la vergonzosa "guerra del opio", que China perdió, debiendo indemnizar a Inglaterra por el opio inutilizado, pagar los gastos de guerra y ceder la isla de Hong Kong a los ingleses. A partir de allí, y con Inglaterra como punta de lanza, todas las potencias europeas exigieron y obtuvieron el derecho de introducir sus productos en China libremente, lo que empobreció más y más el otrora próspero país. Esta situación se repite ahora entre los pueblos de América Latina y los EEUU y demás potencias, que imponen el libre comercio a nuestros pauperizados países mientras protegen su producción con subvenciones, aranceles y todas las medidas que consideran adecuadas, ya que la «libertad de comercio» tiene una sola dirección, hacia aquí. Las "reservas de oro" de los bancos europeos de entonces y estadounidenses de ahora pueden traducirse a sus verdaderas dimensiones: riquezas obtenidas gracias a la esclavitud, al tráfico de armas, de drogas y al saqueo de las riquezas de pueblos dominados».

 


 

 

APÉNDICE 11

 

Nada nuevo bajo el sol…

 

La deuda y la patria financiera en el origen

 

Un traidor puede más que mil valientes…

Alfredo Zitarrosa

 

 

 

Desde antaño ha existido una gran falta de transparencia por parte de nuestros gobernantes en lo referente a la deuda externa, y de ignorancia por parte nuestra, los ciudadanos y ciudadanas comunes:

(e, pag.14)  «Este escaso conocimiento de la intelectualidad argentina y de la opinión  pública obedece no solo a la falencia de la investigación, sino también al mundo de tinieblas en que se mueven generalmente las tratativas, decisiones y negociaciones relacionadas con la deuda externa (…) Esa falta de transparencia trae a la memoria la enseñanza de Raúl Scalabrini Ortiz: "Estos asuntos sobre economía y finanzas son tan  simples que están al alcance de cualquier niño. Solo requieren saber sumar  y  restar. Cuando usted no entienda una cosa, pregunte hasta que la entienda. Si no la entiende es que están tratando de robarlo."»

No sólo están tratando de robarnos, sino que lo han hecho desde prácticamente el nacimiento de nuestra Nación, entreteniéndonos con cuentos; tanto desde la historia oficial que se imparte como instrucción pública, como desde los medios de comunicación que responden al poder económico. Esa es la razón por la cual no se entiende porqué a un pueblo inteligente que habita una de las zonas más ricas del planeta le va como nos va. Para intentar comprender esto hemos realizado en este apéndice una breve síntesis – a partir de las referencias citadas al final del mismo – de la entrega de las riquezas nacionales al extranjero en los albores de la República Argentina.

 

El primer empréstito

 

Ingrese a la cueva de Alí Baba y los cuarenta ladrones y tápese las narices porque esto huele muy mal.

Norberto Galasso(e, p.17) 

 

 «Las páginas futuras de los libros de historia hablarán de nuestros días señalando el endeudamiento externo como la herramienta de dominación más eficaz que existió en estos tiempos para controlar los países. Dirán que el poder hegemónico de las potencias mundiales se construyó y consolidó gracias al manejo discrecional al que sometieron a las economías regionales empobrecidas por el extraordinario crecimiento de sus compromisos externos. La dependencia económica de nuestro país reconoce antecedentes desde sus mismos orígenes…»(a)

 

Revolución y contrarrevolución (e, cap.I)   

 

A partir de Mayo de 1810 se entablará una lucha entre quienes apoyan a Mariano Moreno y su revolucionario Plan de Operaciones (nacionalización de los recursos mineros, Estado industrial, reivindicación del indio, proteccionismo, democracia política, eliminación de la Inquisición, de títulos de nobleza y de torturas, etc.) y los representantes de una burguesía comercial ligada al puerto de Buenos Aires, que nace vinculada al contrabando y en estrecha conexión con los intereses británicos, y cuyas aspiraciones revolucionarias en Mayo se limitaban a librar al comercio de las restricciones que imponía la corona española.

Con la constitución del Primer Triunvirato en septiembre de 1811, la situación era: Moreno muerto en alta mar, presumiblemente envenenado, el cura Alberti muerto de un infarto después de una fuerte discusión defendiendo al morenismo, Castelli encarcelado, Azcuénaga y Posadas desterrados en Mendoza, Larrea confinado en San Juan, Vieytes y Rodríguez Peña presos en San Luis, French y Beruti deportados a Patagones, Belgrano amenazado con Consejo de Guerra.

Dominan entonces el panorama histórico nacional los que representan a la burguesía comercial estrechamente ligada a Gran Bretaña. El Primer Triunvirato formado en septiembre de 1811 está constituido por representantes de esa clase de comerciantes que mira a Europa. Dos miembros de esta burguesía – Bernardino Rivadavia y Manuel J. García - ambos europeístas y más precisamente anglófilos, tendrán una actuación decisiva en el primer endeudamiento. 

La Revolución de Mayo y su promesa de independencia ha quedado atrás. A un año y cuatro meses de la gloriosa revolución, la burguesía comercial porteña, dueña del poder, inicia la política de subordinación a Gran Bretaña con la rebaja de las tarifas aduaneras y la traición a Artigas.

Su política librecambista, monopolizadora del puerto de Buenos Aires, conduce inevitablemente al enfrentamiento con el artiguismo y su proyecto de auténtica revolución, y las economías regionales del interior, destrozadas por la importación indiscriminada de artículos ingleses. Al final de esta primera década de política liberal, por el drenaje constante de oro hacia Inglaterra, el terreno está preparado para el primer empréstito.

Manuel J. García[90] fue responsable de una constante política elitista, porteña y antinacional en toda esta década y la siguiente; y en 1821 se lo encuentra como Ministro de Hacienda del gobierno de Martín Rodríguez; es el principal promotor de la creación del Banco de Descuentos, cuyo desarrollo veremos más adelante.

Rivadavia[91], que lo acompaña en casi todas sus aventuras, es calificado por O’Higgins en una carta a San Martín[92] como «el hombre más criminal que ha producido el pueblo argentino», a lo cual el Gran Capitán asentía fervorosamente»

 

El endeudamiento

 

En forma cronológica, las acciones con las que Rivadavia hipoteca el futuro de la Nación fueron(d):

«1824: como Ministro de Gobierno de la Prov. de Bs.As. autoriza pedir un préstamo a la Baring Brothers (Inglaterra) por un millón de libras esterlinas (equivalente a 5 millones de pesos fuertes), y colocar sus bonos en el mercado europeo, como mínimo al 70% del valor. El empréstito al final se coloca al 85% del valor. La BB obtiene así 850.000 libras, pero envía a Bs. As, sólo las 700.000, se guarda 30.000 de comisión, y reparte 120.000 libras a un consorcio intermediario. Rivadavia viajó a Inglaterra (afectando 6.000 libras para gastos) e intervino en el negociado»[93].

«La BB cobró además 2 años de intereses (12 %) y amortización de capital adelantados (1 %). En resumen, del total de deuda contraída de 1.000.000 libras, el país solo recibió 552.700[94],  96.600 en oro, y el resto en letras de cambio a ser usadas como paga a comerciantes ingleses.»

«El empréstito se pactó al 6% de interés anual, poniendo como garantía a las tierras, bienes y las rentas aduaneras de la provincia de Buenos Aires. En el mismo momento Brasil pacta un préstamo del cual recibe el 85%, al 5% de interés, y garantiza el pago sólo con un cuarto de la renta aduanera. »

«1826: como primer Presidente, Rivadavia consolida las deudas (la deuda externa y la interna), poniendo como garantía la tierra y bienes de la naciente República. En 1827, como primer pago, envía 65.000 libras en oro a Londres.»

«1828: careciéndose de dinero para los pagos, se liquida la escuadra naval y hasta se deja en pago dos fragatas que se estaban construyendo en Inglaterra. Así, ante la usurpación de las Malvinas cinco años después, no hay fuerza naval para contrarrestarla.»

«El destino del dinero (crear tres pueblos, fundar un banco, construir un puerto y la red de aguas corrientes) nunca se cumplió. El préstamo se logró cancelar recién en 1904

 

Las consecuencias del empréstito

«Los registros contables marcarán que la Argentina le abonó a la casa Baring Brothers la suma de 23.734.776 pesos fuertes»(a). Recordemos que el monto inicial recibido (mayormente en papeles para comprar productos ingleses) fue equivalente a menos de 2.800.000 pesos fuertes, menos de un 12% de lo que se terminó pagando.

 

Las causas reales del endeudamiento

 

Ayer como hoy, los gestores del endeudamiento se embolsaron una jugosísima coimisión:

 «La operación tratada con Baring por Robertson era sencillamente una estafa a Buenos Aires. El 25 de junio Castro y Robertson hacían saber a Baring que el empréstito debería colocarse al tipo 85 pero girarse a Buenos Aires solamente al tipo 70[95], repartiéndose la diferencia entre banqueros y comisionistas.» (c, pág.382)  

Es reveladora la semblanza de J.M.Rosa respecto a los hermanos Robertson, dos de los gestores del empréstito: «En la primera década revolucionaria se mueven por Sudamérica los hermanos escoceses John y William Parish Robertson. Eran comerciantes, con mucho de aventureros y algo de piratas (…) sin dejar de ser filántropos y perfectos gentleman que se retiraron a Inglaterra respetados y ricos a escribir sus aventuras juveniles. (…) Presenciaron por casualidad, todos los hechos importantes de la historia argentina (…) Guillermo se empapaba del estado de cosas del Buenos Aires de Rivadavia y conseguía las confidencias del gobernante. Ambos hermanos frecuentaron a los hombres más representativos – San Martín, Artigas, Bolívar, Rivadavia, Pueyrredón – que se abrieron fácilmente ante estos jóvenes afables y simpáticos. Sólo uno, Gaspar Rodríguez de Francia, les tomó desconfianza y expulsó de Paraguay: se vengarían del tirano en un libro, Francia´s reign of terror, que contribuyó mucho a la mala fama póstuma del Supremo paraguayo.

No dijeron en sus libros que eran agentes del gobierno británico, pero la publicación de los documentos secretos del Foreign Office lo acaba de descubrir. Su enlace era su abuelo – John Parish, residente en Bath – que transmitía sus cartas a su pariente Joseph Planta, subsecretario del Foreign especializado en los asuntos hispanoamericanos. Las cariñosas misivas donde los nietos contaban al abuelo los propósitos militares y políticos de San Martín, el apego de Rivadavia a los intereses británicos, el estado económico y militar del Plata y la desconfianza de Artigas o Francia hacia los extranjeros, eran cuidadosamente catalogadas por Mr. Planta y daban la pauta para la acción del gobierno británico » (c, T3, p.362)

No sólo los gestores del empréstito eran agentes del imperio británico, también lo eran los banqueros que lo otorgaron, como nos cuenta Galasso: «Otro dato que ratifica la operación como proveniente, no de una transacción financiera común, sino integrando una política imperial es la participación de los hermanos Baring, que no son sólo banqueros sino hombres vinculados al poder: Alexander Baring fue “ministro de Moneda” (…) y su hermano Francis Baring fue Lord de Tesorería y luego ministro de Hacienda y director de la Compañía de Indias”.» (e, p.26)

(b) Basándose en que un año después de concertado el empréstito, Gran Bretaña y Buenos Aires firmaron un "tratado de paz y amistad"[96], Scalabrini Ortiz propone que el empréstito con la Baring fue una operación que Inglaterra le impuso a Bernardino Rivadavia como requisito previo para el reconocimiento de nuestra independencia.

(e, p.30) Arturo Jauretche también quiere darle el beneficio de la duda a Rivadavia y se pregunta: ¿se trata de un “zonzo” o de un “pícaro”?… sin embargo veremos luego que zonzo no es…

(e, p.32) «Scalabrini Ortiz nos dice: «Los técnicos – doctores en jurisprudencia y doctores en ciencias económicas – creen, porque así se les ha enseñado, que la Casa Baring Brothers nos concedió en 1824 un empréstito de un millón de libras esterlinas y que ese cargamento de oro fue la semilla en que fructificó nuestro progreso (…)  Ningún  texto, ningún profesor olvida subrayar el reconocimiento a que ese empréstito nos sujeta (…) (Pero) El primer empréstito argentino no fue más que un empréstito de desbloqueo, un modo de transportar en forma permanente las ganancias logradas por los comerciantes ingleses en las orillas del Río de la Plata. Es decir, que ese primer empréstito representa una riqueza que se llevó de la Argentina a Inglaterra, no una riqueza inglesa que se trajo a la Argentina. Esta es la interpretación más favorable a Inglaterra (…) La más desfavorable colinda con la brutal denominación de coacción y aún de estafa internacional.»

Para cerrar el tema de la primera estafa financiera, de un dinero virtual (recordemos que llegó casi todo en papeles) prestado para beneficio exclusivo del acreedor (y porque el modelo se repitió hasta el cansancio en los tiempos por venir) transcribimos algunos párrafos del Tomo 3 de la Historia Argentina de J.M.Rosa:

 (c,T3,p.378) «Canning no se hacía ilusiones sobre el pago de los intereses y capital suministrados; sus informantes lo tenían al tanto de la insolvencia, presente o futura, de los gobiernos hispanoamericanos. Pero el objeto de los empréstitos no era que los ahorristas ingleses consiguieran una renta del 5 o 6% sobre su capital prestado. Poco le interesaban los ahorristas ingleses a Canning, cuya clientela electoral se reclutaba entre la clase terrateniente. Si los gobiernos hispanoamericanos no podían pagar, mejor: la amenaza de una intervención armada que ejecutase las prendas pendería como una espada de Damocles sobre sus cabezas. Pero no habría necesidad de intervenir y apoderarse de las aduanas o de la tierra pública para cobrarse el préstamo: la sola amenaza bastaba para manejar a los gobiernos del nuevo mundo…»

(c,T3,p.379) «Esos empréstitos fueron una defraudación del gobierno inglés, que recomendó las operaciones, a los ahorristas ingleses que prestaron el dinero. Había sido por los informes oficiales que presentaron como absolutamente serias estas operaciones, que los dueños de un pequeño capital corrieron a poner dinero al interés, entonces elevado, del 5 y 6%, para encontrarse al poco tiempo que los servicios se atrasaban y finalmente dejaron de llegar. No fueron ellos, sino los banqueros que compraron oportunamente los bonos depreciados, quienes se beneficiaron ya entrado el siglo XX con la cancelación definitiva, que en algunos casos llegaría al 1400% del capital inicial. Pero, sobre todo, esos empréstitos fueron una defraudación a los estados hispanoamericanos por comisionistas hábiles o banqueros de escasos escrúpulos, ya que pagaron entre diez y catorce veces la cantidad original por la que se habían obligado, que en algunos casos (como en Perú) no llegó nunca, y en los demás (Buenos Aires) llegó retaceada en su mitad.»

El objetivo real del endeudamiento se consiguió casi de inmediato (antes del default hablando en términos modernos):

(c,T3, p.387) «El dinero prestado cumplió una finalidad imperialista mucho antes de la mora. En 1825 el ministro García se opuso a la protección aduanera de las industrias del interior, reclamada por el gobernador Ferré de Corrientes, pues "no estábamos en circunstancias de tomar medidas contra el comercio extranjero, particularmente el inglés, porque hallándonos empeñados en grandes deudas con aquella Nación nos exponíamos a un rompimiento que causaría grandes males".»

(b) Refiriéndose a este empréstito (y a todos los que para la misma época proliferaron en nuestra América), Canning, el Ministro inglés de Asuntos Exteriores y presidente de la Cámara de los Comunes, escribió a Lord Granville: "La cuña está puesta. Hispanoamérica es libre y, si sabemos dirigir bien el negocio, es inglesa"

 

(Una de las) Consecuencias de la deuda:

LA LEY DE ENFITEUSIS

 

(b) Luego del éxito en su gestión para endeudar a su país, Rivadavia solicita el cargo de Ministro Plenipotenciario de las Provincias Unidas en Francia e Inglaterra, y viaja a Londres para ser designado presidente del directorio de la compañía minera “Rio Plata Mining Association”. Regresa el año siguiente a Bs.As. asegurando que "interpondría su prestigio a favor del negocio" para resolver algunas dificultades legales que se oponían a su negocio minero (ya que "por ley Fundamental del 23 de enero de 1825 sólo a los gobiernos de las provincias toca aprobar los contratos de minería"), y escribe a Hullet, su socio inglés, el 27 de enero: «no puedo demorar por más tiempo la instalación de un gobierno nacional… tan pronto que sea nombrado procederé a procurar la sanción de la ley para el contrato de la compañía»(c, T4, p.45).

Dos años después, el 7 de febrero de 1826, es elegido como primer Presidente de la República y el 16 de febrero dicta la ley de consolidación de las deudas (interna y externa) afectando la tierra y demás bienes inmuebles de propiedad pública al pago de éstas. Los "bienes inmuebles" incluyen el subsuelo que queda bajo la administración del Presidente… El 14 de marzo escribe a Hullet: «Las minas son ya de propiedad nacional y están exclusivamente bajo la administración del Presidente de la República»(c,T4, p.13)

(b),(c,T4) Su famosa Ley de Tierras Públicas, o ley de "enfiteusis" es de esta época, ya que al garantizar el pago de la deuda con las tierras públicas de Bs.As. y posteriormente extender la garantía hipotecaria a todas las tierras públicas de la Nación gracias a la ley de consolidación de la deuda ("queda especialmente afectada al pago de la deuda nacional la tierra y demás bienes inmuebles de propiedad pública cuya enajenación se prohíbe"), ya no podrían venderse tierras públicas con fines de colonización. La enfiteusis es un arrendamiento a largo plazo, la "cesión perpetua o por largo tiempo del dominio útil de una finca mediante el pago anual de un canon al que hace la cesión, el cual conserva el dominio directo".

Los defensores de Rivadavia quisieron luego presentar esta ley como una suerte de socialismo de estado que impediría la especulación y mal uso de las tierras, sin embargo el primer resultado de la enfiteusis fue el desalojo de muchos criollos que habían levantado sus ranchos en tierras baldías y vivían cuidando ganado y no se enteraron que debían gestionar la concesión de la enfiteusis. El 15 de abril de 1826 (con Rivadavia como presidente) se ordenó "desalojar irremisiblemente a quienes ocupen terrenos solicitados por otros en enfiteusis". Durante su presidencia se concedieron extensos latifundios a grandes enfiteutas.

(e. cap.I) Rivadavia es obligado a renunciar en 1827[97], terminando un período que es calificado por los historiadores liberales como "la feliz experiencia"[98] y que es descrito en cambio por Vicente López y Planes, en carta al General San Martín, como "período de la contrarrevolución"[99]. Dorrego asume la gobernación de la Pcia. de Bs.As. reemplazando a Vicente López y Planes quién dura tan solo unas semanas. El 1ro de diciembre de 1828 estalla un motín  liderado por Lavalle y poco después ocurre el fusilamiento de Dorrego. "Los autores del  movimiento del 1ro de diciembre ", le escribe San Martín a O'Higgings, "son  Rivadavia y sus satélites y a usted le consta los inmensos males que estos hombres han hecho, no solo a este país sino al resto de América, con su infernal conducta." [100].

        Entre esos males se encuentra precisamente el empréstito, como primer eslabón de una historia de vasallaje.

 

Agricultura de arrendatarios (b) , (c)

 

El ing. agrónomo Emilio A. Coni afirma en un estudio realizado en 1927 sobre las consecuencias de la ley de enfiteusis, que tenía tres gravísimos defectos como ley de tierras públicas ya que:

 

1)      no obligaba a poblar

2)     no tenía límite máximo (Þ  latifundios) y sí límite mínimo.

3)     permitió el acaparamiento y el subarrendamiento expoliatorio de los infelices de la campaña por los poderosos de la ciudad.

La mayor parte de las enfiteusis fueron anuladas por un decreto de mayo de 1838 por el gobierno de Rosas y el año siguiente hubo un intento de colonización por venta de la tierra parcelada, que no dio resultado. La tierra se repartió entonces en donación entre militares y empleados administrativos que probaran la condición de ser "buenos federales" que, luego de la caída de Rosas, hostigados por los acreedores, perdieron sus propiedades, las que fueron luego vendidas en grandes parcelas por el Banco Hipotecario formado después de Caseros. El representante de Baring en Bs.As., apoyado por el cónsul inglés, levantó una formal protesta por la donación de las tierras hipotecadas hecha por Rosas, luego de su caída.

La ley de enfiteusis en primer lugar, y el territorio concedido en su mayor parte en grandes latifundios luego de la conquista del desierto, fueron las claves que definirían el diseño geopolítico de la Argentina, y la causa de que aquí no pudo hacerse una colonización progresista de reparto de tierras como la que se hizo, por ejemplo, en otros países que tuvieron la suerte de liberarse de Inglaterra y no con su "ayuda"[101] (los Estados Unidos por ejemplo[102]).

 

El Primer Banco

(c,T3) «Los bancos (en teoría) son entidades que movilizan las reservas de capital privado en beneficio de la comunidad: custodian el dinero de los particulares por un módico interés, para prestarlo a la industria o al comercio a un interés mayor».

«Cuando los bancos obedecen a un cartel, o un solo banco tiene el monopolio del crédito (…) Si además tiene la facultad de emitir billetes que deben recibirse como moneda circulante, su dominio de la economía de un país es completo. Si el monopolio lo tienen particulares atados comercialmente a intereses extranacionales, estaríamos ante una intromisión imperialista de lo más cruda; y si esos particulares reciben órdenes de los diplomáticos extranjeros nos hallaríamos ante la forma más impúdica del coloniaje.»

«Eso ocurrió con el Banco de Buenos Aires, generalmente llamado Banco de Descuentos, fundado en 1822»

En 1822 el Gobernador de la Provincia de Bs.As (PBA), Martín Rodríguez crea el Banco de Descuentos (BD), como un banco privado formado básicamente por capitales ingleses. Este banco obtiene de la Sala de Representantes de la PBA el privilegio de ser el único banco del país durante 20 años. Entre otras cosas se encargaría de la emisión de billetes y, en 1823 los ministros Manuel García (de Hacienda) y Bernardino Rivadavia (de Gobierno) le otorgan el  monopolio de la emisión. Al quedar en libertad de acción (sin el control de la Sala de Representantes de Bs.As.) el BD inicia una emisión descontrolada y sin respaldo metálico, consiguiendo elevados dividendos al prestarlos a interés.

El BD, que se inició con un capital de un millón de pesos, desde su apertura realizó una política antinacional, emitió billetes por cerca de tres millones de pesos contra reservas en metálico (el encaje bancario) que no llegaban a 250.000 pesos, repartiendo grandes utilidades que, en 1826 llegaron al 23% anual, cuando las normales eran entre 3 y 4 hasta un 5 o 6% como muy buenos dividendos (c,T3) .

Naturalmente esta prosperidad no duró mucho, el BD no estaba en condiciones de hacer frente al cambio de billetes por metálico (lo que debía hacer por ley) y para salvarlo el Ministro de Hacienda Manuel García proyectó agregar al capital esfumado dos millones en letras del empréstito Baring y un millón en títulos de Tesorería, dando origen al Banco Nacional, que absorbió al BD debiendo "indemnizar" a sus accionistas por un 40% de su capital de libros, gracias a lo cual el Banco Nacional nació descapitalizándose… (b)

 

Un déjà vu

 

Terminamos esta breve revisión de la historia referida a la deuda externa destacando las increíbles semejanzas que se observan en el plano material entre las últimas décadas del siglo XIX y del XX. La década del 80 (siglo XIX) pasó a los libros de "la historia oficial” como una década progresista: “la generación del 80”, que hizo grandes reformas en el país. Durante esos años el país vivió como en la última década del siglo XX, en un frenesí de especulación y despilfarro, y también, como ahora, se lo endeudó más allá de sus posibilidades de pago, con nuevos empréstitos para pagar viejas deudas (la Baring), y una política liberal de importaciones indiscriminadas y derroche en nombre del progreso. En esa época también se enajenaron los principales bienes públicos, las Obras de Salubridad de la Capital Federal, los ferrocarriles[103] y se sale de esta década con una crisis tan pavorosa como la actual[104]. En aquél momento, como ahora, quienes desde el extranjero monitorearon y guiaron a los gobernantes vernáculos en sus decisiones políticas y económicas, también pensaron aprovecharse de la debilidad argentina para apoderarse de ella:

«Miguel Cané[105] informa de París a Roque Sáenz Peña, candidato presidencial, en carta del 21 de octubre de 1891: "Estamos al borde del abismo. Sabes que mido mis palabras, sabes que no me alarmo de las sombras; te lo puedo garantir, te lo garanto, que el gobierno inglés se está poniendo de acuerdo con Alemania para dejarnos cocer en nuestro propio jugo dos años más (el tiempo de las moratorias), llegar al abismo de las vergüenzas y del desquicio, y luego en nombre de los intereses de sus nacionales comprometidos, en nombre de la indignación misma, imponernos la intervención de la Europa en forma de una comisión financiera encargada de recaudar nuestros impuestos… El golpe está montado y es terrible. Si llegan a poner las manos sobre nuestro país, por más promesas que hagan de pronta desocupación, ¡adiós nuestra independencia! ¿Qué vamos a hacer contra la Alemania y la Inglaterra reunidas? ¿Luchar, morir?… Roque: si vieras a algunos ingleses que tienen en títulos argentinos más de un millón de duros, frotarse las manos al recibir las últimas noticias y esperar el caso como el principio del fin; si leyeras el artículo del marqués de Lorne publicado en la Deutsche Revue incitando a Alemania a apoderarse de nuestro país, si sintieras como yo esta atmósfera que se condensa por momentos y que forma en Europa la conciencia de que somos incapaces de gobernarnos, vivirías con verdadero espanto del porvenir. Compadezco a los hombres que gobiernen nuestro país dentro de un año (c,T8,p.311)

 

Referencias del capítulo 11 (ver lista completa al final del artículo)

(a)     Claudio Leveroni, Temas pendientes (AM 870), 4/07/2004

(b)     Jorge Lanata, Argentinos…

(c)     José María Rosa, Historia Argentina…

(d)     Juan Carlos Dima, ¿Por qué Rivadavia por Olmos?    www.nomasdeuda.org.ar

(e)     Norberto Galasso, De la Banca Baring al FMI

 

 

EPILOGO

 

Quisimos extendernos en la parte final del artículo respecto a la historia del endeudamiento en los albores de la Nación, porque existe una macabra similitud entre aquella época y la actual en los manejos de los ministros al servicio de sus propios intereses y los del imperio extranjero de turno.

La historia se repite, sólo cambia en detalles porque las fértiles mentes de los expoliadores acuñan nuevas trampas, el riesgo país con el que justifican actualmente intereses de usura, los comóditis para explicarnos porqué tenemos que pagar a precio de importación productos que se generan aquí a partir de nuestras materias primas y con costos de Tercer Mundo…

Pero hay algo que no cambia, una constante que se repite desde el origen de la República hasta la actualidad, desde Rivadavia[106] a Martínez de Hoz, desde Manuel García a Cavallo, vemos que la Argentina no ha recorrido un largo camino sino un círculo signado por la traición y la entrega.

Para no tropezar tantas veces con la misma piedra es bueno refrescar la memoria, memoria que debe ayudarnos a no repetir ciertos hechos cuando se produzca la Segunda Fundación, cuando el sueño de la Patria grande, de una Argentina justa y soberana, unida a sus hermanos de América del Sur, se haga realidad, cosa que no dudamos que así será, con el esfuerzo de todos los que así la desean.

 

 

 

Bibliografía consultada

 

Ø              Adrián Salbuchi, Argentina, ¿colonia financiera?, Ediciones del Copista, 2000

Ø              Adrián Salbuchi, El Cerebro del Mundo, la cara oculta de la Globalización, Ed. del Copista, 3ra ed. (actualizada), Octu­bre de 2001

Ø              Alejandro Olmos, Todo lo que usted quiso saber sobre LA DEUDA EXTERNA, y siempre se lo ocultaron. Quiénes y cómo la contrajeron, Peña Lillo, Ed. Continente, 4ta ed., 2004

Ø              Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, La Deuda Externa expli­cada a todos (los que tienen que pagarla), Ed. Catálo­gos, nueva edición actualizada (oct/2002)

Ø              Ch. Seignobos y A. Metin, Historia Universal, Ed. Juan C. Granda, 1966

Ø                 Daniel Cecchini y Jorge Zicolillo, Los nuevos conquistado­res: El papel de los gobiernos y las empresas españolas en el vaciamiento de la Argentina, 1ra ed., Siglo XXI Editores Argentina, 2002

Ø                 Documental en video: Informe especial sobre la Reserva Fede­ral Los Hombres del Monopolio (El susurro distante de un gobierno secreto)

Ø             Eduardo Anguita, Grandes hermanos: alianzas y negocios ocul­tos de los dueños de la información, 1ra ed., Ed.Colihue, 2002

Ø             Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, 21va ed., Ed. Catálogos, 2002

Ø             Jeremy Rifkin, La economía del hidrógeno, Ed. Paidós, 2002

Ø             Jorge Lanata, Argentinos, Ediciones Argentina, 2002

Ø             José María Rosa, Historia Argentina, Ed. Oriente, 1974

Ø             Joseph E. Stiglitz, El malestar de la globalización, Ed. Tau­rus, 2002

Ø             Joseph E. Stiglitz, Los felices 90, la semilla de la destruc­ción, Ed. Taurus, 2003

Ø              Juan C. Dima, Del Plan de Dominación al Proyecto Nacional, trabajo premiado en el Concurso de Ensayo Breve Arturo Jauretche.

Ø                 Michael Levine, La gran mentira blanca, Ed. Planeta, 1996

Ø              Norberto Galasso, De la Banca Baring al FMI, Historia de la deuda externa argentina, Ed. Colihue, 2002

Ø              Patricia Verdugo, SALVADOR ALLENDE, cómo la Casa Blanca pro­vocó su muerte, Ed. El Ateneo, 2003

Ø              Pino Solanas, El imaginario de los idiotas, Revista Mate Amargo No 4

Ø                 Stella Calloni, Los años del lobo, Peña Lillo, Ed. Continente, 1999

 

 

 

La Plata – Pcia. de Buenos Aires – República Argentina

 

 

 

Ir a...

 

Mensaje

Prólogo

Epílogo

La Verdad

Avanti

Soy Uno

Escritos espirituales

Escritos políticos

Voces amigas

Navidad y Paz

 

 

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 


[1]        Hacemos claramente una distinción entre la riqueza real (conocimientos, tierras, industrias, etc.) y la virtual (el dinero), porque la confusión entre ambas que se imprime en nuestras mentes gracias al coro uniforme de los economistas de cerebros lavados o intereses comprados es la fuente de todos los males de la economía actual. El dinero es un símbolo de riqueza, una herramienta de intercambio que, como cualquier herramienta, puede ser bien o mal utilizada. En el caso particular del dólar es un simulacro, una ficción que se mantiene gracias a la capacidad de comprar conciencias y al poder de seducción de los medios de difusión capaces de crear una inmensa pantalla de humo que impide ver la realidad…

En la Argentina este poder fue utilizado para generar un estado de locura colectiva que hizo creer a una gran parte de la población que era posible vivir eternamente con dinero prestado. Hay que insistir aquí que los dólares prestados en estas condiciones (dólares sin respaldo) valen menos que el papel en el que se imprimen, ya que un papel en blanco puede utilizarse para escribir algo sobre él… tal vez una obra maestra…

De hecho la Casa de la Moneda de los EEUU es la mayor falsificadora de dinero del mundo; sin embargo los dólares que se exigen como devolución significan riquezas reales, pues fueron obtenidos de la venta de las riquezas del Tercer mundo. Hay una gran puesta en escena en la que se pretende hacer creer que es el gobierno de los EEUU el que emite los dólares (pues la Casa de la Moneda es un organismo estatal); sin embargo el dinero emitido por la misma pasa directamente a la Reserva Federal (constituida principalmente por bancos privados) que se encarga de administrar el dinero por el cual el Estado de los EEUU paga intereses a la Reserva Federal(*), de modo que la Casa de la Moneda no es más que una imprenta al servicio de la Reserva Federal, pero esta `mise en scène´ es necesaria para crear la ilusión.   (*) Ver Apéndice 1

[2]           En la cuna de la globalización, los EEUU, y en muchos otros países, desarrollados o no, existen leyes que impiden o restringen que los extranjeros inviertan en tierras, mientras que aquí diversos proyectos presentados para legislar en ese sentido se encuentran "inexplicablemente" cajoneados… Por el contrario, se han llevado a cabo campañas para incentivar la venta de tierras a extranjeros y, prácticamente desde el origen de nuestra Nación inmensos territorios pasan a manos foráneas en un proceso progresivo de desarticulación del territorio argentino agravado a partir de la década menemista. Los nuevos conquistadores – a veces con grandes rótulos como "filántropo" o "benefactor" de la humanidad (del Norte) – llegan con muchos papelitos – ya ni siquiera son vidrios – de colores (sin respaldo, como se indicó más arriba) que cambian por cientos de miles de hectáreas de las mejores tierras argentinas, la mayor parte de las veces ubicadas sobre reservas de agua dulce. Un buen análisis de la extranjerización del territorio argentino desde la última dictadura militar y consolidado en la década menemista puede verse en el libro de Daniel Enz y Andrés Klipphan: "Tierras S.A. Crónica de un país rematado"

       Para informarse más puede consultar:  http://www.patagoniaargentina.8m.net/monte-leon.htm 

  

[3]           De La Deuda Externa de Alejandro Olmos(a) extraemos parte de la declaración de Martínez de Hoz en el juicio llevado a cabo por la denuncia de Olmos ante la justicia argentina (ver Apéndice 5), que justifica con estas palabras el enorme endeudamiento del país producido durante su gestión como ministro de economía de la dictadura:  «al producirse el "shock" petrolero de 1979 (se refiere al 2do shock, el 1ro fue en 1973) se operó una gran afluencia de recursos en manos de los países exportadores de petróleo (especialmente los de Oriente Medio) que vieron desbordadas sus posibilidades de inversión en sus propios países. La gran cantidad de fondos líquidos en el mundo podrían provocar, si no eran invertidos, serias perturbaciones en el sistema financiero internacional.».  O sea, NOS ENDEUDÓ PARA SALVAR AL SISTEMA FINANCIERO INTERNACIONAL… entre otros motivos menos confesables…

Del libro de Norberto Galasso(b), extraemos (pág.217):

«Como en el caso del empréstito Baring Brothers de 1824, este endeudamiento resulta más de la imposición externa, es decir, de las necesidades de los bancos extranjeros que no quieren mantener inactivos los fondos líquidos, que de las necesidades de capital por parte de la Argentina. Tan es así, que las comisiones por los empréstitos concertados los pagan los acreedores (los bancos) y no el deudor. Un testimonio insospechable proviene de Adalbert Krieger Vasena: “Yo estaba en los Estados Unidos, en el Banco Mundial en ese entonces. Los bancos estaban desesperados por colocar dinero”.(c) Asimismo, como lo señalan varios economistas, el balance de pagos de nuestro país arroja saldos favorables entre 1976 y 1978, lo cual refuerza esta tesis de que el endeudamiento no nace de necesidades internas sino que son los prestamistas quienes lo imponen.

«Esto no significa, por supuesto, olvidar el interés de los grupos financieros de la Argentina, por obtener esos préstamos, no para pagar deudas anteriores, ni para cubrir diferencias del sector externo, sino motivados por el juego especulativo con las divisas, así como la fuga de capitales. De modo tal que si el endeudamiento tradicional de décadas atrás podía objetarse porque derivaba de un  modelo semicolonial y además, estaba motorizado, entre otras cosas por el turismo dilapidador de los ricos, éste resulta asimismo objetable porque no obedece a ninguna necesidad del país y porque además, esos fondos no se aplican a inversión interna alguna, sino que se fugan

Del mismo libro(b) (pág.212) obtenemos una semblanza de Martínez de Hoz: «…se ha vinculado con los Rockefeller – hacia 1970 – desempeñándose como “miembro del comité internacional del Consejo de Administración del Chase Manhattan Bank” (d). En su visita a la Argentina – en 1980 – con  el impudor que caracteriza a los negociantes norteamericanos, David Rockefeller declaró que “el ministro de Economía, señor José Martínez de Hoz, es un  amigo personal  mío que hace diez años era miembro de nuestro comité internacional del consejo(d). En esa ocasión, el magnate yanqui elogió la política económica que su  “amigo y colaborador” había implementado en la Argentina porque “es muy necesaria y resulta “exitosa (d). Un cómplice de “Joe” – Emilio Eduardo Massera – ratifica, luego, que “Martínez de Hoz era y sigue siendo, me parece, el mejor hombre de Rockefeller en América Látina (e).

Guillermo Walter Klein fue otro de los máximos responsables del endeudamiento. Su Estudio (Klein y Mairal), que antes de asumir Klein como Secretario de Estado era Apoderado de un sólo banco extranjero, entre 1976 y 1984 llega a manejar como Apoderado los intereses de 22 bancos, todos (salvo uno) bancos extranjeros acreedores de nuestra deuda externa. «El miércoles 5 de setiembre de 1984 una comisión parlamentaria se hace presente en el 8vo piso de Lavalle 1171 – Estudio de los Dres. Klein y Mairal – donde procede  a efectuar un allanamiento. En el  momento de ingresar los integrantes de la comisión parlamentaria – informa la prensa – dos abogados jóvenes huyeron del lugar con dos grandes valijas de cuero marrón oscuro. Uno de ellos era Mariano Grondona Lynch, hijo del conocido periodista televisivo y dirigente juvenil de la Unión de Centro democrático, presidida por el Ingeniero Alsogaray. El otro era José Alfredo Martinez de Hoz (hijo)»(b). Del Estudio se secuestraron casi 200 cajas y carpetas con documentos que prueban la complicidad de estos personajes con la red internacional de prestamistas en el proceso de endeudamiento. Con el advenimiento de la democracia, Klein pasa del otro lado del mostrador y continúa desde su Estudio representando y defendiendo los intereses de los bancos extranjeros contra los de su país(a).  

(a)  Alejandro Olmos, Todo lo que usted quiso saber sobre LA DEUDA EXTERNA  y… (pág.104)

(b)  Norberto Galasso, De la Banca Baring al FMI…

(c)  A. Krieguer Vasena, en  Clarín, 24/2/1992.

(d)  Clarín, 2/11/1980.

(e)  En La Voz, 7/9/84.

[4]           Ver Apéndice 2. A pesar de todo sí hubo alguna transferencia de riqueza ya que, como denuncia Michael Moore en Fahrenheit 9/11, un 7% de la economía de los EEUU en la actualidad está en manos de los árabes, y, por supuesto, la emisión descontrolada de dólares tuvo su secuela de inflación…

[5]           Leyendo Las venas abiertas de América Latina de Eduardo Galeano nos queda claro que los países del Primer mundo son países pobres con pueblos ricos y los países del Tercer mundo son países ricos con pueblos pobres y que desarrollo y subdesarrollo son las dos caras de una misma moneda cuya esencia es el saqueo del Tercer mundo por el Primer mundo… Por esta relación de poder, como en El retrato de Dorian Gray, la célebre novela de Oscar Wilde, la fealdad del Sur (su miseria material) revela la fealdad del alma del Norte (su miseria espiritual). Ver 666, El número de la bestia, en el sitio:  http://www.mientrasamanece.org  (Escritos espirituales)

[6]           Un método infalible si no se es demasiado escrupuloso (y la ética no es el fuerte de quienes propugnan la economía de mercado) pues en toda sociedad humana hay algunos que se encuentran a la venta, no todos gracias a Dios. Una ventaja adicional es que luego (hipocresía y cinismo mediante) podrán acusar de corruptos a nuestros países – ¡el demonio juzgando al pecador! – y utilizar ese argumento para demostrar que tenemos dificultades para gobernarnos a nosotros mismos… (Apéndice 3)

[7]           Una deuda contraída con el único fin de hundir a la Argentina. Hay ejemplos paradigmáticos: la dictadura obligó a las empresas del estado a pedir préstamos en dólares, fue el caso de YPF que, por el pago de esa deuda (en dólares que jamás ingresaron a la empresa) se convirtió en la única petrolera deficitaria del mundo, hecho que luego sería utilizado por el gobierno menemista para entregarla al capital extranjero, previa asunción de la deuda por el estado – ergo, nosotros – por supuesto… (ver Apéndice 4)

[8]           Un 15% fue el interés promedio pactado en el megacanje, el megafraude realizado por Cavallo como ministro de economía de de La Rua – en el que se triplicó el interés de los bonos Brady canjeados; de modo que se calcula que la deuda creció de golpe en 55 mil millones de $US. Comparemos esta cifra con el interés usual en USA (1%) y que ahora hace temblar las bolsas del mundo al trepar al… ¡1.25%! El número de años que tarda el capital adeudado en duplicarse es aproximadamente 70/i, donde i es el interés anual (porcentual). El capital se duplica en menos de 5 años para i = 15 (interés del megacanje) y en más de medio siglo para los intereses normales en los EEUU.

[9]           Alfredo Eric Calcagno y Eric Calcagno, La Deuda Externa explicada a todos (los que tienen que pagarla. La clave de que no hubo nada de casual en el endeudamiento de nuestro país, y que no fue el producto de una tara de los argentinos que eligieron o permitieron gobiernos corruptos que nos entregaron, la da el hecho de que nuestro endeudamiento se repite como un calco en todo el Tercer mundo: la deuda africana crece en forma exponencial desde 25 mil millones de dólares a principios de los 70 a más de 500 mil millones en la época actual, y la deuda latinoamericana exhibe un crecimiento similar. Ver Apéndice 5.

[10]         Que recuperar papel pintado es lo que menos les interesa lo confiesa el mismo Kissinger en 1985 en el simposio de la deuda externa en Berna: «No hay camino indoloro para que los países deudores puedan solucionar su crítica situación, pero debemos proponer algunas alternativas a los programas de ajuste del FMI. La solución siempre implicará un sacrificio; yo prefiero que las naciones deudoras paguen sus obligaciones externas con activos reales a los bancos acreedores, con la entrega del patrimonio de las empresas públicas.» Citado por Alejandro Olmos en su libro (ver referencias), pág.103

[11]         Muchos de estos gasoductos hacia Chile… Del gobierno de Pinochet se ha rescatado siempre que dio un fuerte impulso al crecimiento de la economía chilena; pero esto no es un mérito de Pinochet sino que el papel que los EEUU y la CIA jugaron en el derrocamiento de Salvador Allende quedó tan expuesto en los años que siguieron al golpe de estado en Chile(*), que así fue dispuesto por el Norte con el fin de suavizar a la opinión mundial sobre esta flagrante intervención.

En el mismo sentido, de nuestro empresariado se ha dicho siempre que no tiene vocación nacionalista en contraste con el de Brasil que sí la tendría, evaluando el distinto crecimiento industrial de ambos países como dato para sacar esta conclusión; la razón de este diferente crecimiento está mucho más relacionada con planes diseñados hace décadas por el Norte para el Sur que con virtudes o defectos nacionales de los respectivos países, pues es el flujo del crédito financiero lo que favorece el desarrollo industrial. No es arbitraria la dirección que tomaron los gasoductos pues también corresponde a este diseño. Tenemos que darnos cuenta de que muchas ideas captadas por nuestras mentes son generadas en las Usinas de Pensamientos (Think Tanks) y difundidas a través de los medios de difusión que responden al poder económico y su lógica aparente hace que las aceptemos como verdades sin demostración. En este caso, al comparar países hermanos – fomentando envidias y rivalidades – la ganancia que obtienen es por una parte alejar la responsabilidad de los EEUU respecto a la caída de Allende y por otra socavar la autoestima de los argentinos para que no creamos en nosotros mismos y en nuestra capacidad de salir adelante; por muchas razones Argentina era un país peligroso para el poder económico internacional, que era necesario rediseñar. (Ver Apéndice 9)

(*)  Esto fue demostrado ya en el año 75 por la comisión Church del Senado de los EEUU [Patricia Verdugo, Salvador Allende, cómo la Casa Blanca provocó su muerte] (Ver Apéndice 6)

     NOTA Los términos Norte y Sur son usados en un sentido político.

[12]         Los EEUU, por el contrario, importan petróleo… Con sólo el 5% de la población mundial, los usamericanos consumen más de 1/4 de la producción total de petróleo. Durante mucho tiempo el principal productor de petróleo, EEUU es en la actualidad el primer importador… (*) con sólo el 2% de las reservas globales (la mayor parte de reservas mundiales se hallan en Oriente Medio), prefieren CONSERVAR PARA EL FUTURO su oro negro, origen de tantas guerras, de tanta muerte. Saben que los dólares pagados valen mucho, muchísimo menos, que el petróleo que importan (habría que analizar las kcal que se obtienen al quemar un billete de 100 $US para tomar conciencia de ello). Y si para USA la relación R/P es de 10 a 1 (cociente entre la reserva y la producción de un país), para Irak es de 526 a 1… ¿Alguna duda sobre las causas de algunas guerras?… 

      (*)   Jeremy Rifkin, La economía del hidrógeno, Ed. Paidós, 2002

[13]         Comparemos con las regalías del 50% que pagan las petroleras en los países árabes, con el agravante de que a ellos sí les sobra como para exportar.

[14]        Con un costo de extracción por barril de petróleo de 6 $US(*) y de importación de más de 70 $US, para cerrar las cuentas de la caja chica y que alcance para los pagos de la deuda eterna, hipotecan nuestro futuro, que no es el próximo siglo sino el próximo decenio (Ver Apéndice 4)

      (*) Es bastante menor pues ese costo incluye las tareas de exploración necesa­rias para ampliar las reservas… algo que las privatizadas nunca efectuaron.

[15]         Ver Apéndice 5

[16]        Citado por Juan Carlos Foerster, funcionario Judicial que se desem­peñó entre los años 1993 y 2000 como secretario adscripto del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº2 de la Capital Federal, y que tuvo  a su cargo la INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA 14.467 (la Causa Alejandro Olmos), siendo el redactor de la resolución final, en su prólogo del libro de Alejandro Olmos sobre la Deuda Externa, pág.15.

[17]      «Para Latinoamérica – y de hecho para muchos otros países en  desarrollo – la experiencia Argentina fue especialmente elocuente, ya que Argentina había sido la enseña del tipo de reforma que el FMI y el Tesoro de los EEUU (a partes iguales) habían alentado en los países en vías de desarrollo. (Dado que estas reformas representaban el “consenso” de la calle 15, donde se encuentra el Tesoro, y la 19, donde están los cuarteles del FMI, en Washington – aunque no el consenso de los responsables políticos de los países en  desarrollo – el conjunto de reformas recibió el nombre de las reformas del “Consenso de Washington”). Si esto  era lo que le pasaba a los que seguían estas medidas no querían saber nada con ellas.» "Los felices 90, La semilla de la destrucción" (pág.266), Joseph E. Stiglitz, Premio Nóbel de Economía en 2001.

[18] Una moneda se mantiene sana cuando el circulante (el dinero) es equivalente a la riqueza del país. Se calcula que el total de los dólares existentes alcanzarían para comprar todas las riquezas del mundo, y probablemente diez veces si se tiene en cuenta el factor multiplicador bancario, de acuerdo al análisis de Máximo Kinast en El desastre se avecina: LA CAIDA DEL IMPERIO, publicado el 27/01/2004. Ver: http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/040204kinast.htm

 

[19]      Un método clásico de estafa de los ladrones de guante blanco consiste en vaciar financieramente una empresa (industria, comercio, etc.) endeudándola más allá de sus posibilidades de pago, tras lo cual se la declara en quiebra. Posteriormente el cómplice externo adquiere la empresa quebrada por chauchas y palitos, pero la empresa está intacta en su valor real (edificios, maquinarias, etc.) ya que la quiebra se produce en el plano de las finanzas. La novedad aquí es la escala a la cual se planeó llevar a cabo la maniobra. (Ver Apéndice 6)

[20]      Si se consideran las 500 empresas más grandes en Argentina, el 80% de la facturación corresponde a filiales de empresas o multinacionales extranjeras… lo cual nos da el triste record de ser el país con la economía más extranjerizada del mundo.

[21]      Datos aportados por Roberto Navarro en Canal 7 en el Noticiero de las 21 hs el 19/04/04.

[22]      Erase una vez un país, en tiempos muy antiguos de los que ya no tenemos memoria, en el que sus habitantes vivían felices porque – según cuentan los ancianos – la mitad de la riqueza que se producía se repartía entre el pueblo, en forma de escuelas, hospitales y salarios dignos… No había desempleo ni pobreza. Luego (dictaduras militares y gobiernos seudodemocráticos mediante), la distribución de la riqueza bajó del 51% al 24%… Traduzcamos estas cifras a lo que ocurre en la actualidad en ese país (nuestro país): los más ricos le quitan (respecto a lo que ocurría hace 5 décadas), le roban cada año a los más pobres 36 mil millones de dólares(*), muchos de los cuales fugan al extranjero ya que la copa jamás derrama para adentro. Pero para ese delito, para el ladrón de guante blanco, para el origen de todos los demás delitos, no hay agravamiento de penas… con mucha suerte y viento a favor tendrá un máximo de 8 años de cárcel… Aun estamos esperando que alguien establezca la equivalencia entre riquezas robadas y niños desnutridos, entre deuda externa y vidas, sueños y proyectos truncados. Aun estamos esperando que el delito económico ejercido desde un puesto de poder sea considerado como lo que es: un delito de lesa humanidad, y en consecuencia imprescriptible. Aun estamos esperando que algún dirigente tenga lo que se debe tener para acusar y condenar por infames traidores a quienes le pusieron bandera de remate y regalaron nuestra patria al extranjero.

(*)    36 mil M$US = $400 mil millones(PBI)´0.27/(3$/$US). Argentina no es un país pobre sino injusto, pues produce alimentos para 300 millones y con la riqueza producida 168 millones de personas podrían vivir por encima de la línea de la pobreza. La cifra de la porción del PBI que regresa al pueblo asalariado varía desde un 25% hasta menos del 20% según la fuente, ya que no existen cifras oficiales desde hace décadas

[23]      Aunque éstas hayan sido contraídas por dictaduras que actuaban en contra de los intereses del país, entrando en la figura legal de la deuda odiosa que existe en la jurisprudencia internacional y que los países del primer mundo utilizan sólo cuando les conviene: «Jurisprudencia de la “Deuda Odiosa” – Doctrina internacional que determina que un gobierno elegido democráticamente tiene derecho a repudiar la deuda contraída por otro gobierno antecesor de facto que haya usurpado el poder, obligando a todo acreedor que pretenda cobrar deudas contraídas por dicho gobierno de facto, a demostrar la legitimidad de las acreencias que reclama.  El grueso de la deuda contraída por el “Proceso” cívico-militar entre 1976 y 1983, calificaría como “deuda odiosa”. A lo largo del siglo XX, esta doctrina ha sido invocada por naciones como Estados Unidos, la ex-Unión Soviética y Alemania». Del artículo "Deuda Externa: ¡Otra vuelta de tuerca más!" Adrian Salbuchi, www.msra.com.ar, 7/06/2004

[24]      Esta actitud viene de lejos. Así como ahora utilizan el derecho de las bestias (su fuerza) para exigir el pago de una deuda fraudulenta, cuando Argentina era acreedora después de la 2da guerra, Inglaterra y EEUU también estafaron a nuestro país: los imperios utilizaron su poder para no pagar sus deudas (esta vez deudas legítimas). Vale la pena la lectura de "esa otra historia" que olvidan los actuales usureros y antiguos deudores, relatada por Alejandro Olmos en su libro La Deuda Externa (págs.96 y siguientes).

[25]      Julio Gambina, economista de la CTA.

[26]      Los datos actuales de USA dejan mucho que desear, con una deuda de alrededor de dos veces su PBI y un déficit de 500 mil millones de $US requieren una urgente visita de los técnicos del FMI para que propongan un plan de ajuste que ordene su economía. Comparemos su situación con la de nuestro vecino Uruguay cuya deuda, equivalente a su PBI, fue recientemente declarada impagable por los mismos técnicos del FMI.

[27]      Si Ud. quiere una imagen que describa la acción en nuestros países de los capitales que llegan orientados por "los mercados" sólo piense en una nube de langostas que se abalanza donde ve comida y se retira cuando ésta se agota, dejando atrás los campos desolados y negros de defecaciones. Es el efecto del dinero sin rostro, sin nombre, sin patria… guiado solo por la codicia… Como consuelo de tontos, no hemos sido los únicos perjudicados por las políticas del FMI, veamos sino lo que cuenta Stiglitz(*): «Cuando el FMI llegó al Este asiático forzó a los países a subir los tipos de interés hasta lo que en términos convencionales sería considerado como niveles astronómicos (…) forzaron subidas de los tipos de interés no 10 sino 50 veces mayores (que aquellas que desvelaban a Clinton en EEUU), subidas de más de 25 puntos porcentuales (…) Corea subió sus tipos de interés hasta un 25 %, pero le dijeron que para ser un país serio debía subirlos aún más (…) el argumento era que los países se volverían atractivos para los capitales que fluirían hacia el país.»… Vemos que los mismos métodos que fracasaron una y otra vez los siguen repitiendo en nuestros países… pero… ¿fracasaron?

(*) Joseph E. Stiglitz, El malestar de la globalización, pág.159

[28]  «EL BANCO CENTRAL es la entidad encargada de regular la emisión de la moneda de un país, del crédito bancario, de orientar la actividad de los bancos comerciales y vigilar los establecimientos de crédito. Se convierte así, en la herramienta que condiciona la vida de una nación», Lo que no sabemos sobre el Banco Central, o cómo se maneja el destino de una nación, Arnaldo Salvini, salviniarnaldo@yahoo.com.ar 

[29]      Existe un plan de destrucción de nuestra economía que, de haber tenido éxito, nos hubiera convertido a principios del siglo XXI en una mercadocracia, en el primer país globalizado del mundo, con una economía totalmente abierta (¡más aun!) a merced de las multinacionales y con un gobierno títere asesorado por un comité de «notables» que se ocuparía de los asuntos de los argentinos – que como es bien sabido es un pueblo integrado básicamente por ladrones y corruptos, que no quieren trabajar y pagar sus deudas, incapaces de gobernarse a sí mismos (ver Apéndice 3). A principios del nuevo milenio el monstruo tiró el zarpazo, del que Argentina zafó con un oooleee… quizá fue el efecto corcho, como comentó humorísticamente el presidente del Credicoop Carlos Heller… o quizá fue porque Dios no lo quiso, como pensamos nosotras… e inspiró al pueblo a volcarse masivamente a la calle el 19 y 20 de diciembre del 2001. Que existe una conspiración del poder económico internacional que pensaba quedarse con el país a precio de regalo(*) – lo que hubiera ocurrido si el dólar llegaba como pronosticaban sus cómplices nacionales a 10$/$US – puede demostrarse porque el banco extranjero que hubiera devuelto los dólares a sus ahorristas – lo que representaba traer un relativamente pequeño capital de su casa matriz – se hubiera quedado con todo el mercado bancario del país… por el gesto, cuando la calma volviera, los argentinos habrían acudido masivamente a poner sus ahorros en ese banco. Que a ninguno se le haya ocurrido algo tan sencillo… mmhh… algo huele a podrido en Argentina…

(*)    Cuando la salida de la convertibilidad, algo que debía ocurrir tarde o temprano, transformara nuestra economía en un caos.

[30]      Rescatamos algunos excelentes programas del Canal 7, casualmente el único canal que aun no fue privatizado, como Huella Digital el jueves a las 22hs y Visión 7 Edición Especial el domingo a las 22hs 15´ (el último ya fue levantado… ¿censurado?… NOTA de junio/2005)

[31]      Quienes tienen cable pueden verlo en la actualidad.

[32]      Escuchado en Palabras cruzadas de Radio Continental el 7/05/04

[33]       Ver Apéndice 7

[34]      «La venta de Azul Televisión(*) por parte de JP Morgan y Telefónica de España se había concretado en el estudio Baker & McKenzie, en pleno corazón de Nueva York el miércoles 3 de julio (de 2002)… los compradores (…) Hadad, Sokolowics y Vijnovsky (…) Todo lo que habían  pagado esos socios eran tres millones. (…) más de un año y medio antes el Comfer había emplazado a Telefónica a deshacerse de uno de sus dos canales de televisión… (Telefónica) debería explicar a sus accionistas que la inversión hecha en 1999 se había desplomado de 146 millones a 12 millones de los cuales 9 no estaba muy claro como los cobrarían.» Eduardo Anguita, Grandes hermanos: alianzas y negocios ocultos de los dueños de la información, (pág.21)    (*)  Actual Canal 9

[35]      Nuestros representantes… ¿a quién representan?… Dos décadas después del retorno de la "democracia" aun siguen vigentes la ley de Entidades Financieras (Martínez de Hoz) y la ley de Radiodifusión de la dictadura… leyes claves si las hay… Estos decretos–leyes, lejos de haber sido reemplazados por leyes que favorecieran la recuperación económica del país, orientando el ahorro interno hacia la productividad… y la libertad de expresión, sufrieron modificaciones durante los gobiernos constitucionales que únicamente empeoraron la situación anterior. Y aun más(*): «En materia de endeudamiento fraudulento, el Banco Central es la ESMA de la deuda, es un icono, como la ESMA fue a los derechos humanos, sin embargo, la primera ley votada por la administración Kirchner fue la Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, que dotó de inmunidad a los directores del Banco Central». (*) Marca de Radio (AM 630), 12/06/04

[36]  

… el punzante dolor de revivir

todo lo que has hecho y sido;

la vergüenza de los motivos revelados,

y la conciencia de las cosas mal hechas,

y las hechas para mal de otros que, una vez,

confundiste con el ejercicio de la virtud.

T.S.Eliot

[37]      Aunque parezca poco es fundamental, si solo pensamos en todo el dinero, en todo el trabajo que invierten para mantenernos en la ignorancia…

[38]      Político y economista norteamericano que por su campaña contra la guerra perdió en 1917 su puesto de representante a la Cámara Federal por el Partido Progresista Republicano, puesto que ejercía desde 1907. Su libro Porqué está tu país en guerra fue secuestrado por las autoridades y le costó su carrera política. Su historia nos demuestra lo difícil que es para cualquier político oponerse al Poder Económico y pretender continuar en actividad.

[39]  William Gill, autor de "Trade wars against America", Dr. Larry Bates, economista, autor de "The New Economic Disorder", William Still, autor de "On the Horns of the Beast", Eustice Mullins, autor de "The Secrets of the Federal Reserve", Michael Piper, autor de "Final Judgement".

[40]      Es probable que efectivamente sea así. De un artículo publicado en la Web por Martín Lozano(*) extraemos: «Entre los más destacados integrantes de la sección europea del Bilderberg Group es habitual la pertenencia simultánea a la Comisión Trilateral, pertenencia que se extiende al Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) en el caso de los miembros más relevantes de la sección norteamericana del Grupo. De estos últimos podría reseñarse una breve relación de nombres que militan en los tres organismos, como son David Rockefeller, George Bush, Zbigniew Brzezinski, Robert McNamara, Henry Kissinger, Caspar Weinberger, Bill Clinton, ninguno de los cuales necesita presentación, George Ball, asociado de la banca Lehmann Brothers, Cyrus Sulzberger, editorialista del New York Times, y Heddy Donovan, redactor jefe de la revista Time».

(*)    http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=734

En el Apéndice 2 hemos resumido parte del material presentado en el video ya mencionado respecto al Bilderberg pues es posible que el lector desconozca la existencia de este "Club".

[41]      Para el viejo imperio el mundo es cada vez más pequeño, pero Argentina, cuya política y economía trató siempre de someter bajo su yugo – consiguiéndolo durante gran parte de nuestra existencia como "nación independiente" – sigue siendo un país sobre el cual mantiene sus ojos codiciosos.

La guerra contra Inglaterra para recuperar las Malvinas fue declarada como un último manotazo de ahogado por una dictadura militar que hacía agua por todos lados.

Y puesto que, como lo han demostrado una y otra vez, por muchas razones los imperios necesitan las guerras, y Estados Unidos e Inglaterra actúan unidos cuando de tragarse al resto del mundo se trata, bien puede haber habido una conjura entre ambos para ensartar a los inexpertos y torpes militares de la dictadura e inducirlos a pensar que podrían recuperar las Malvinas con la ayuda de los EEUU (acaso… ¿no era América para los americanos?). Así fue declarada la guerra por nuestros militares: con el guiño cómplice de sus maestros de la Escuela de las Américas, los EEUU, que les hizo creer que podrían ganarle a la mayor potencia naval del mundo, una guerra que esta potencia ganaría quedando ante el mundo como la víctima de la agresión argentina.

Que haya habido una conjura es una hipótesis muy probable. Lo cierto es que nuestro país perdió la guerra de las Malvinas gracias a la activa ayuda de los EEUU a Inglaterra. Lo que casi nadie sabe es que la soberanía sobre las Malvinas fue una pérdida relativamente menor, porque el tratado de rendición contiene términos durísimos en cuanto a pérdida de soberanía para nuestra Nación.

A principios de la década de los 90 fue firmada la verdadera rendición incondicional, por el gobierno de Carlos Menem, sobre cuyos alcances los ciudadanos de a pie hemos sido (para variar) mantenidos en la ignorancia. El Tratado entre Argentina y Gran Bretaña fue firmado por Cavallo en España (luego refrendado por Menem, Ruckauf, Arslanian y Di Tella). Esta rendición subordina el poder decisorio argentino al británico, al punto de tener que pedir permiso anticipado y por escrito vía diplomática para navegar nuestras propias aguas, establece la imposibilidad de colocar radares en la Patagonia obligando a la indefensión de nuestro espacio aéreo o de nuestras costas territoriales entre otros condicionamientos. Inglaterra adquiere el derecho de controlar todos los actos de las Fuerzas Armadas de la República Argentina (conforme lo establece el artículo 52 A, B y C del Tratado). No en vano la prensa londinense lo presentó como un éxito del presidente Carlos Saúl Menem. Estos y otros detalles figuran en

www.dignidadargentina.com.ar/documentos/Tratado_de_1990_entre_Argentina_y_Gran_Bretana.htm

Material extraído de Los tratados de paz con Inglaterra por la guerra de Malvinas, del Dr. Julio González.

[42]  Fiat money: moneda no convertible en metal o especie de valor equivalente.

[43]     O las tienen y no se cumplen, como en Argentina

[44]    Se refiere a Hillary Clinton.

[45]  http://www.pagina12web.com.ar/diario/elmundo/4-24226-2003-08-17.html

[46]      «En 1999, durante uno de los períodos más recesivos de la economía argentina, Telefónica de Argentina tuvo una ganancia de 458 millones de dólares (algo así como 1.250.000 dólares por día, incluidos sábados, domingos y fiestas de guardar). Según un estudio realizado por el economista Daniel Aspiazu, de la FLACSO, de cada uno de esos dólares recaudados en la Argentina, 80 centavos fueron a parar a Madrid. Algo de esto debió presentir Francisco Lores, presidente de la Federación de asociaciones gallegas de la Argentina, aquella tarde en Bariloche cuando, frente al rey Juan Carlos I, se despachó con una queja que, en realidad, era un ruego: "Majestad, si continúa esta rapiña, el pueblo argentino terminará aborreciendo a los españoles".» Daniel Cecchini y Jorge Zicolillo, Los nuevos conquistadores: El papel de los gobiernos y las empresas españolas en el vaciamiento de la Argentina (pág. 67)

[47]   Ibidem, pág 67: Felipillo, un socialista de mentirijillas

[48]  Felices como los Beberly Ricos cuando encontraron petróleo en su jardín.

[49]      Según nos informa Alcira Argumedo en el programa La Nave (AM 1150) el 12/05/04

[50]      La relación entre el costo de producción en nuestro país (5 $US el barril) y su precio de exportación (40 $US) es de 1 a 8, por lo que el negocio del petróleo rinde un 800%(*). Sobra para comprar muchas conciencias, muchos medios de difusión, muchos lacayos nacionales que cantan loas al modelo de privatización y se alarman ante la mera posibilidad de que alguna de las antiguas empresas del estado vuelva a pertenecernos… Porque parece que el estado argentino es incapaz de manejar hasta algo tan sencillo como mandar cartas de aquí para allá, es incapaz de manejar un correo que funcionaba perfectamente antes de la privatización y que este año después de dar por cancelada la concesión arrojó $43 millones de ganancia durante el primer trimestre de funcionamiento nuevamente en manos del estado. (ver Apéndice 10)

(*)   El 8 de agosto de 2004 en Visión 7 Edición Especial (ante el aumento de las retenciones a las exportaciones de petróleo decretado por el gobierno para impedir el traslado al precio interno de cada incremento del precio externo), un ejecutivo de Repsol defendió la posición de la empresa con el argumento de que las acciones de Repsol se han depreciado en la bolsa de valores (ergo, no nos va tan bien como ustedes creen, gorditos). Es una consecuencia lógica de la política de pan para hoy (de ellos) y hambre para mañana (nuestro), ya que cualquier inversor puede darse cuenta de que las extraordinarias ganancias actuales de Repsol no pueden perdurar en el tiempo ya que se obtienen secando a nuestro país. También aclaró que el precio del barril deduciendo los impuestos es de "sólo 26 $US" – es decir, sólo un 500% de ganancias, que por otro lado quedan en su mayor parte (el 70%) en el exterior.

[51]      En el programa La Nave (AM 1150) en mayo/2004

[52]      En Los nuevos conquistadores (ver referencias), Cap.4, se detallan los múltiples mecanismos de vaciamiento de YPF para reducir su valor, implementados desde la dictadura militar y más intensamente durante el año previo a su privatización, a raíz de lo cual fue comprada por Repsol por un valor tal que pudo amortizarse en el breve lapso de 5 años. La degradación previa y la venta posterior por un precio vil se repite en prácticamente todas las privatizaciones realizadas durante la década menemista, a tal punto que en un estudio realizado en Gran Bretaña a principios de la década de los 90 se calcula que el valor real de las empresas privatizadas argentinas asciende al billón de $US (un millón de millones), de los cuales el estado obtuvo el 2,6% (26 mil millones de $US), de acuerdo a lo manifestado por el Dr. Julio González en el programa El traductor radial el 28/05/2004.

[53]      El diputrucho y demás hechos de corrupción de todo color y tamaño que acompañaron a las privatizaciones nos dan derecho a ser mal pensadas e intuir que en realidad es mucho más ya que nadie controla a las petroleras. El estado conoce cuanto petróleo y gas extraen del subsuelo argentino únicamente por declaración jurada, pues entre los regalos que nos dejó el menemismo se cuenta un estado desmantelado y carente de los técnicos necesarios para conocer estos datos. Existen sin embargo organismos no gubernamentales, como el Grupo Moreno en el caso de las petroleras, que han hecho estudios completos sobre las privatizadas según los cuales no hay concesión que no debiera ser retirada por el grado de incumplimiento y abuso.

[54]      En el programa Mate Amargo (AM 1070) el 13/mayo/04

[55]      Antes de la privatización se perforaban alrededor de 15 pozos gasíferos por año, cantidad que se cuadruplicó después (63 en promedio) sin la realización de las tareas de exploración requeridas para ampliar las reservas conocidas.

[56]      Aunque es posible que no sean tan locos y que la tan meneada eficiencia haya sido sólo para el consumo de la gilada            

[57]      «A mediados de octubre las diplomáticas declaraciones del Dr. Alfonsín en el programa de Mirta Legrand - ilusionándose ambos con la remota posibilidad de que la Argentina pudiera pasar dos años sin pagar los intereses de la deuda y utilizar esos recursos para el desarrollo - provocaron una inquieta polvareda en medios gubernamentales, una irritada respuesta de la conducción económica local y supuestamente habrían desencadenado otra suba del riesgo país… »

http://www.revistalinea.com.ar/argentinablindada.htm

[58]      Alejandro Olmos fue la voz que clama en el desierto, perseguido y silenciado (ver Apéndice 8) porque denunció ante la justicia la trampa de la deuda externa, llevando a cabo una lucha durante casi 20 años. Dos meses después de su fallecimiento el 24 de abril del año 2000, el juez Ballesteros dictó sentencia dándole la razón. Gracias a él Argentina es el único país del mundo donde la deuda externa fue declarada jurídicamente ilícita y fraudulenta, no obstante el sobreseimiento posterior de los culpables por prescripción de la causa. Su libro, recientemente reeditado, debe ser leído por cada argentino, en él queda expuesto con meridiana claridad que la mal llamada deuda externa es el resultado de una estafa realizada ex profeso contra la Nación Argentina por los bancos extranjeros y organismos internacionales al servicio del poder financiero internacional.

[59]      Ver Apéndice 11

[60]      Ver el sitio www.nomasdeuda.org.ar

[61]      Habría tantas cosas que agregar sobre este tema, sobre la ceguera de nuestros dirigentes que se ufanan por las colosales exportaciones de granos de las cuales la mitad es soja forrajera, con la que los productores de carne del Primer mundo obtienen trabajo quitándoselo a nuestro pueblo, gracias a los subsidios que reciben de sus gobiernos que, al contrario que el nuestro, priorizan la producción interna… ¿Sabía usted que de cada 5 camiones de soja que viajan al exterior el equivalente a uno es suelo no renovable, lo que incluye valio­sos oligoelementos, micronutrientes imposibles de reponer con la fer­tilización agroquímica, y que el resultado de esta exportación oculta de minerales es que, como fue denunciado a principios del 2005 en un congreso de medicina en Córdoba, uno de cada dos chicos argentinos sin importar clase social sufre de desnutrición por ca­rencias de Zn, Ca, vitaminas, etc.? A quien le preocupe este tema puede resultarle de gran utilidad el material contenido en el sitio del Grupo de Reflexión Rural:

http://www32.brinkster.com/grrlaplata/GRR.html (Puede encontrarse también mediante algún buscador como el Google con las palabras "Grupo de Reflexión Rural" por si la página ha cambiado de nombre).

 

[62]      De su libro De la Banca Baring al FMI… (ver referencias al final del artículo)

[63]      Según la feliz expresión acuñada por Gustavo Fernández

        http://www.elistas.net/lista/afr/archivo/indice/211/msg/232/

[64]      En La gran mentira blanca (Ed.Planeta, 1996), Michael Levine afirma que la "guerra contra las drogas" es una enorme mentira perpetrada por el gobierno norteamericano contra sus conciudadanos, y denuncia a la CIA de promover el tráfico y venta de drogas en el continente ame­ricano. Si bien no especula sobre las causas (es difícil aceptar, si uno es buena persona, que el propio país está tratando de devorarse al resto), éstas son sencillas de deducir cuando se reúnen los dife­rentes datos de la realidad de nuestro continente.

[65]      Entre los mismos norteamericanos la droga hace estragos… pues nego­cios son negocios… y la culpa por supuesto – desde las películas hasta los informativos que justifican la intervención de los EEUU en nuestra América – la tiene un cóctel de malvados terroristas con nar­cotraficantes latinos, ocultándose cuidadosamente la responsabilidad de la CIA y otros organismos estadounidenses en el crecimiento del negocio.

[66]  Patricia Verdugo,  SALVADOR ALLENDE, Cómo la Casa Blanca provocó su muerte…

[67]      Según se relata en el documental sobre la Reserva Federal citado en las referencias, Bill Clinton fue reclutado cuando aun era un oscuro gobernante, y aquellos que estudian al poder económico, cuando vieron que comenzaba a asistir a las reuniones del grupo Bilderberg, pudieron predecir que sería el futuro candidato a presidente por el Partido Demócrata mucho antes de que esto ocurriera. Reunía el perfil que el presidente de los EEUU necesitaría en la década de los 90, en la que se sellaría el destino de los países endeudados al incrementarse su deuda más allá de las posibilidades de devolución. Su carisma de “buen muchacho” era funcional a esta etapa, y resultó un buen presidente para los estadounidenses, no así para los habitantes de los países pobres cuyos gobernantes, entusiasmados por las prebendas, multiplicaron su endeudamiento. En septiembre de 1998 Clinton dice de sí mismo en un discurso que es un presidente virtual, y este sinceramiento hace que pierda el favor del poder que lo sostiene. Hillary Clinton, en su autobiografía, denuncia una intensa y maligna campaña de difamación contra Bill Clinton a raíz de su affaire con Mónica Lewinsky y al año siguiente Clinton cobra su venganza contra los poderosos usando su poder presidencial para obligar a la CIA a revelar los documentos que la incriminan.

[68]      Se ha dicho que el gobierno de María Estela Martínez de Perón se cayó solo, que el caos total que imperaba en aquel momento fue la causa del golpe de estado. Sin negar la impericia de la señora de Perón en el gobierno, si consideramos que el golpe sucedió solo unos meses antes de las elecciones que podrían haber resuelto la situación política, y recordamos que la dictadura fue el marco necesario para la acción de los Chicago Boys que llegaron de la mano de Martínez de Hoz a imponer las políticas de destrucción de la economía de nuestro país, y agregamos las palabras del director de la CIA ante el Congreso de los EEUU respecto a que los métodos utilizados en Chile siguen un patrón común empleado por este organismo en todo el mundo, no podemos menos que sospechar que hubo una ayuda activa desde el Norte para generar, o al menos acrecentar, el desorden político que diera justificación a la intervención militar, que los extremistas de derecha y de izquierda pueden perfectamente haber sido "incentivados" y asesorados, que los rumores de que López Rega – que tuvo un papel clave en la desestabilización del gobierno de Isabel – habría sido un agente de la CIA pueden perfectamente ser verdad(*). Sí, quizá sea "conspiranoico", sí, es difícil de demostrar… pero a esta altura de las cosas, y sabiendo lo que se sabe, la convicción de que es impensable que estén diseminando manchas aquí y allá para poder después acusarnos de sucios, no sólo es ingenua sino suicida…

(*)  Escuchemos al respecto a un especialista en el tema del peronismo, Norberto Galasso en diálogo con Raíces (AM 530) el 6 de julio de 2006 quien, cuestionado respecto a esta versión, menciona que Ongaro trajo de Europa una documentación que probaba este hecho, que intentó hacerle llegar a Perón poco antes de la muerte del líder, y que fue interceptada por López Rega. Cuando el río suena, agua lleva… no hay más que entrar en cualquier  buscador de internet con las palabras López Rega agente de la CIA para encontrar numerosas referencias que vinculan al ex ministro con la agencia norteamericana.

 

[69]      Conociendo los métodos de la CIA empleados para desestabilizar gobiernos, uno se pregunta si no es éste el origen de ciertos hechos que no tienen pies ni cabeza desde la lógica de un delincuente, como los asaltos a comedores populares, a jardines de infantes, a escuelas (¡hasta 20 veces han llegado a asaltar la misma escuela!), lugares adonde ingresan con el único objetivo de destruir a veces sin llevarse nada. Como algunos secuestros como el de Diego Peralta, hijo de una familia sin recursos… y también otros que por su perversión parecen ser efectuados sólo para crear angustia e impotencia en toda la sociedad… Aún la mafia tiene sus códigos a los cuales estos asaltos y secuestros no parecen responder, salvo que sean hechos por una mafia mucho más poderosa y perversa, con fines muy diferentes al mero hecho de robar o cobrar un rescate.

[70]      Con todo lo funesto que fue en Europa, no engañaba en sus intenciones; todo el ideario del nazismo se repite en el Nuevo Orden Mundial: la idea de la raza superior – esta vez la anglosajona, su derecho en virtud de ello de dominar al resto del mundo, su falta absoluta de escrúpulos; pero con una gran diferencia… es mucho mas estudiado e infinitamente más hipócrita. 

[71]      El genocidio implementado por el Nuevo Orden Mundial suele ser silencioso, muertes anónimas, sin prensa, por hambre, desesperación, por enfermedades de la pobreza que se creía erradicadas y que regresan haciendo estragos. Pero a veces puede ser escandaloso como las campañas promovidas desde el Norte con la excusa de "ayudar" a los pobres a tener familias "modernas" de pocos hijos. Con este fin el Banco Mundial y otras organizaciones "humanitarias" han promovido y financiado campañas de esterilización, básicamente racistas. Un ejemplo reciente fue la campaña llevada a cabo entre la población indígena del Perú durante el gobierno de Fujimori(*), con el resultado de cientos de miles de mujeres y hombres esterilizados bajo presiones y engaños(**). Considerando que en muchos casos quedaron secuelas de diversos males físicos – cuando no la muerte – por las malas condiciones en que se realizaron estas prácticas, y también trastornos mentales, como la depresión, producidos por la sanción moral del resto de la población respecto a quienes quedaron mutilados en su capacidad de reproducir, causa una enorme tristeza que se intente resolver el drama humano del exceso de población con estos métodos inspirados por el egoísmo, cuando el problema es tan sencillo de resolver, pues el método infalible es elevar el nivel de vida y de educación, como lo demuestran las cifras de crecimiento de la población de los países desarrollados, muchas veces negativos.

 (*)  Esterilización forzada de la población indígena en Perú, Françoise Barthélémy, Le Monde Diplomatique, mayo 2004

(**)  La USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional) fue la principal fuente de asistencia técnica y financiera (36 millones de $US, siete veces más que el segundo donante, el UNFPA, fondo de población de las Naciones Unidas). También hubo apoyo financiero de la Fundación Japón (Nippon Zaidan).

[72]     El subrayado es nuestro.

[73]      Se refiere a dos ‘donaciones’ provenientes de los EEUU por la misma  época, una con basura hospitalaria y otra con más basura para ayudar al hambre… ambas le tocaron a Das Neves.

[74]      Monsanto y Cargill pertenecen al mismo Holding.

[75]      El 30 de octubre de 1938 ocurrió en EEUU un episodio periodístico que pasó a la historia sólo como una anécdota desopilante: ese día miles de personas salieron a las calles y corrieron presas del pánico creyendo en una invasión extraterrestre al escuchar por radio una transmisión de La Guerra de los Mundos de H.G.Wells emitida como si fuera un noticiero. Durante casi 50 años se mantuvo en secreto que la emisión del programa fue realizada por orden de C.D. Jackson, cabeza del Consejo Nacional de Seguridad de la Casa Blanca y jefe de conflictos sicológicos de guerra, para la Fundación Rockefeller(*). Es evidente que estudiaban, como a cobayos, a la sociedad estadounidense y su sugestionabilidad frente a los medios de comunicación.

 (*)  Documental sobre la Reserva Federal citado en este mismo artículo.

 

[76]   El imaginario de los idiotas por Pino Solanas, revista Mate Amargo Nº4.

[77]      Stella Calloni(*) en el programa En qué mundo estamos (AM 740), el 21/06/04, nos informa de 1400 intervenciones de los EEUU,  “intervenciones grandes y pequeñas”, sólo en Latinoamérica, desde 1823.

(*)    Periodista en La jornada de Méjico y autora de numerosos libros de investigación periodística. En uno de sus libros(**) investiga la relación de “autor intelectual” del Departamento de Estado de los EEUU y la criminal Operación Cóndor que coordinó durante los años setenta y ochenta la represión ilegal de las dictaduras del Cono Sur americano, entre los servicios secretos de Chile, Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay y Ecuador y significó la muerte de cientos de  miles de personas en toda Latinoamérica, según los datos descubiertos en Paraguay tras la caída del general Alfredo Stroessner, en los llamados "Archivos del Terror".

(**) Los años del lobo, Peña Lillo, Ediciones Continente, 1999

[78]  Alejandro Olmos, Todo lo que usted quiso saber sobre LA DEUDA EXTERNA…(pág.22)

[79]   Politicón (Radio América), 15/junio/04

[80]      El torturador que llevamos dentro, Esteban Magnani, Suplemento Futuro de Página 12, 12/junio/04

[81]      Que existen en cualquier sociedad, pues lejos de nosotras la idea de concluir del experimento Stanford y, por qué no, de las fotos que se conocieron sobre las execrables torturas en la cárcel de Abu Ghraib a los prisioneros iraquíes, que la sociedad estadounidense sea particularmente perversa como sugeriría una lectura interesada en desprestigiar a dicho pueblo.

[82]      «Un organismo crediticio se asegura de verificar la solvencia del futuro deudor, tanto si el préstamo se hace a un particular como a un gobierno, y además que los fondos pedidos tengan fines productivos. Esta es la forma normal de asegurarse el retorno del dinero. Si no hubiese existido una intencionalidad de crear una dependencia a través de un fuerte endeudamiento… ¿por qué razón los organismos de crédito internacionales otorgarían préstamos a éstas republiquetas gobernadas por gobiernos de facto a sabiendas de que serían empleadas casi exclusivamente en armamentos? Pues la deuda externa del tercer mundo crece en forma desmesurada hasta volverse imparable e impagable cuando estos pueblos están sometidos a dictaduras de gobiernos militares.»

De "¿Qué le pasa a la Argentina?", (ver Escritos políticos en este mismo sitio)

[83]      Luego de algunos meses de exitosa gestión del correo nuevamente en manos del estado después de cancelar la concesión, y a pesar del estruendoso fracaso de muchas de las privatizaciones, si no todas, se insiste desde los medios en manos del poder económico, y lo más grave es que el gobierno la acepta sin discutir, con la maravillosa "lógica" esgrimida por los privatistas de que todo lo que da ganancias debe privatizarse – sin explicarnos en qué nos beneficiamos como sociedad con esas privatizaciones – mientras que todo lo que da pérdidas debe quedar en manos del estado, de un estado empobrecido y que en la actualidad está sustentado principalmente sobre las espaldas de quienes menos tienen. Si el correo se privatiza nuevamente se habrá perdido una oportunidad única. Quizá no sea tan importante desde el punto de vista económico o tan vital desde el punto de vista estratégico como los recursos energéticos, como los ferrocarriles, como el agua, como el territorio y los teléfonos en manos extranjeras, pero podría ser el primer paso para comenzar a recuperar lo nuestro. A pesar de no haberlo votado, como muchos argentinos y argentinas nos sentimos en su momento esperanzadas por los vientos de cambio que soplaban desde el Sur, por el discurso valiente del Presidente Kirchner, y por muchas de las medidas que se tomaron durante los primeros meses de gobierno. Pensábamos que eran parte de una genial estrategia para reunir poder, para juntar voluntades, para poner de parte de una gestión que nacía sin demasiada fuerza a la sociedad toda, o al menos a los hombres y mujeres de buena voluntad, para luego sí enfrentarnos al verdadero enemigo, al poder económico que nos hundió en el abismo.

Pero nuevamente se repite la historia, la que vivimos con Alfonsín cuando por temor aceptó la estafa de la deuda al comenzar a pagarla sin discutir su origen: vemos que la voluntad de cambio se quiebra cuando hay que tomar medidas reales, no simbólicas, que produzcan cambios reales. Sin ánimo de parecer impertinentes quisiéramos preguntarle al Presidente si vamos subiendo o bajando cuando nos dice que ya estamos en el segundo escalón del infierno, porque no nos cierra que se haga alarde de un superávit cuando millones de argentinos pasan hambre, que a pesar de que el PBI aumentó un 9% en el 2003, la brecha entre ricos y pobres lejos de disminuir creció, que los únicos salarios que acompañaron (y superaron con creces) el ritmo de la inflación hayan sido los de los funcionarios del gobierno, que se duplicaron, mientras se aumentan unos pocos pesos a jubilaciones y sueldos miserables…

[84]      En diálogo con Mate Amargo (AM 1070) el 21 de junio de 2004

[85]    www.drwebsa.com.ar/aara

[86]   AM 1070, el 24/06/04

[87]      Ley que obliga a las obras sociales, estatales y prepagas, a atender adicciones y enfermos de HIV

[88]  ver ¿Qué le pasa a la Argentina? (ver Escritos políticos en este mismo sitio)

[89]   Ch. Seignobos y A. Metin, Historia Universal, T. VII, Pág.234, Ed. Juan C. Granda, 1966

[90]      «"Un alma fría para las cosas de la Patria" según Gervasio Posadas, es elogiado por Bartolomé Mitre(*) (el padre de la historiografía oficial),  como "uno de los hombres más notables de su época".» (e, cap.I)   

[91]      Será considerado por Bartolomé Mitre(*) como «el más grande hombre civil de los argentinos» (e, cap.I)   

           (*) Bartolomé Mitre, reproducido por Vicente Cutolo, Nuevo diccionario biográfico argentino, Buenos Aires, Elche, 1968, tomo 3, p. 222. (e, cap.I)   

[92]      Carta de O’Higgings a San Martín, 16/8/1828, en San Martín y su correspondencia, 1823-1850, Buenos Aires, Museo histórico Nacional, 1911(e, p. 13)

[93] La historia se repite, el préstamo era absolutamente innecesario y fue gestionado para beneficio del acreedor y de los gestores vernáculos del empréstito. Según relata J.M.Rosa(c), Rivadavia escribe en 1822 a un tal Mr. Bary, gestor de empréstitos ingleses respecto a "un posible empréstito de dos o más millones con las adecuadas garantías"… Para la misma época Woodbine Parish, que llegaría después como Cónsul general inglés cuenta el estado floreciente de Bs.As. en 1822: «Jamás presentaron los asuntos financieros de la república un aspecto más honorífico y halagüeño… (no obstante) el gobierno fue inducido a contratar un empréstito en Inglaterra que no fue difícil de obtener».

[94]      Es un decir… el Banco Baring entregó las 553 mil libras con cuentagotas de acuerdo con J.M.Rosa(c)… junto con una  primera entrega de 62 mil libras en letras y 2 mil en oro, el Baring envió una carta en la que explicaba que obraba así "por prudencia", pues mandar oro a tanta distancia era "exponer a pérdidas al gobierno de Bs. As". Y proponía que el medio millón de libras remanente quedase depositado en su banco abonando a Bs. As. "un interés del 3% anual, que es todo lo que podemos dar"… ¡el dinero prestado al 6% quedaría en el banco de origen devengando un 3%!… Finalmente, el medio millón llegó espaciado, en letras y casi nada de oro… y desapareció en manejos de contabilidad…

[95]      Significa que para una deuda final de un millón de libras se venderían 850 mil libras en bonos (a los ahorristas ingleses) y se entregarían a Bs.As. (previa deducción de intereses, gastos etc.) sólo 700 mil.

[96]      El artículo segundo del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación entre Inglaterra y las Provincias Unidas del Río de la Plata, establece entre ambos países “una recíproca libertad de comercio”, liberándose nuestro territorio a los comerciantes británicos y, asimismo, liberándose el territorio inglés para los inexistentes comerciantes criollos y gozando “los habitantes de ambos países de la franqueza de llegar segura y libremente con sus buques (que ellos tienen y nosotros no) y cargas a todos aquellos parajes, puertos y ríos (…) como así también ocupar casas y almacenes para los fines de tráfico”. Asimismo, por el artículo 13 “los súbditos de su Majestad Británica residentes en las Provincias Unidas tendrán el derecho de disponer libremente de sus propiedades, del mismo modo que los comerciantes criollos podrán disponer de las propiedades (que no tienen) en todo el territorio de Gran Bretaña”. Firmado el 2 de febrero de 1825 entre Woodbine Parish (Cónsul inglés y tío de los Robertson) y el ubicuo Manuel García.» ( e, p.31)

[97]      En medio de un escándalo de proporciones debido a que el negociado de la Mining sale a la luz al publicarse en El Tribuno de Dorrego informes e incluso cartas de Rivadavia a su socio inglés (c,T4, p.67)

[98]      Quienes elogian la obra rivadaviana destacan la gran cantidad de obra pública que se efectuó en la ciudad de Bs.As., innegablemente muy importante, pero olvidan señalar que para esto utilizaron las rentas aduaneras de toda la Nación: (c,T3,p.369) «…los gobernantes de Bs. As. no veían la Nación, sino el "porvenir maravilloso" de su ciudad. En parte se realizó este "porvenir maravilloso": Buenos Aires tuvo escuelas, universidad, avenidas, ochavas, edificios públicos, porque Rivadavia fue un gran intendente municipal que disponía del presupuesto nacional. Es cierto que la nación perdió la Banda Oriental y el Alto Perú, y San Martín no pudo consolidar la independencia. El precio resultó caro.»

[99]      Carta de V. López y Planes a San Martín con fecha del 4/1/1830, obra citada, p.116-119.

[100]     Carta de San Martín a O'Higgings, del 13/4/1829, obra citada, p.19

[101]     La acción de la diplomacia inglesa en las luchas por la independencia hispanoamericana es descrita extensamente por J.M.Rosa, transcribimos al respecto un pequeño párrafo: (c,T3,p.362)«Aprovechando las complicaciones francesas en España, y para "salvar a América española de los franceses", apresuró el camino que ineludiblemente llevaba al reconocimiento de la independencia. Les mandó cónsules para influir discretamente en las cosas internas, concertar tratados favorables de comercio y sugerirles empréstitos (…) para consolidar el orden y atar a los nuevos Estados al manejo de Londres con deudas exigibles e inextinguibles.»

[102]  «El paso de los años valorizaba incesantemente las tierras cuyo valor aumentó en un promedio de 218% entre 1881 y 1911. Lógicamente los ganaderos no tenían deseos de subdividirlas y menos a los irrisorios precios que podían pagar los inmigrantes. La Argentina no fue un espacio abierto a la colonización como lo habían sido los Estados Unidos en su marcha hacia el oeste. Cuando el caudal inmigratorio llegó, el reparto de la tierra pública ya estaba hecho.» (c,T9,p.182)

[103]  Vendidos a Inglaterra en medio de escandalosos negociados, otro símil con la época actual, como fue extensamente analizado por Scalabrini Ortiz en su Historia de los Ferrocarriles Argentinos…

[104] «Los hombres del 80 se consagraron a gozar la riqueza material despreocupándose de otra cosa (…) La Argentina se convirtió en un emporio mercantil (…) Buenos Aires… se transformó en una factoría donde los valores materiales eran poco menos que los exclusivos (…) el Buenos Aires que manejaba el general Roca no era un imperio propio sino un emporio ajeno.» (c,T8,p.180) «Era (…) la época del despilfarro, "una sociedad entera levantada en vilo por el agio y la especulación, celebrando la más escandalosa orgía del lujo que ha visto y verá Buenos Aires", como escribió en su novela La Bolsa, Julián Martel. Era también la época de los préstamos externos…  y la corrupción, conducta que, al decir de Thomas Mc Gann hizo que "la clase dirigente argentina se ligara a Europa con cadenas de oro (b,p.346)

[105]    Escritor argentino perteneciente a la generación del 80

[106] Cuyo nombre persigue como una maldición a cada presidente argentino.